РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 ноября 2011г.

дело № 5352/11-8

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Шапхаева Алексея Сергеевича, *** г.р., уроженца г.Улан-Удэ, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15.08.2011 г. Шапхаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 05.08.2011 г. в 11 час.05 минут Шапхаев А.С. управлял на <адрес> транспортным средством <данные изъяты> с № в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Шапхаев А.С. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Шапхаев А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что передал свое удостоверение на право управления транспортным средством Доржиеву Т.Ж., который представил сотрудникам ДПС это удостоверение. Фактически административное правонарушение было совершено Доржиевым Т.Ж. В момент совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении он находился в медицинском учреждении на обследовании. Подписи в протоколе, акт освидетельствования исполнены не им, а Доржиевым Т.Ж.

Защитник Дабалаев А.А. пояснил, что транспортным средством в момент задержания сотрудниками ДПС управляло иное лицо, а не Шапхаев А.С., и в протоколе об административном правонарушении имеется подпись не Шапхаева А.С., а иное лицо - Доржиев Т.Ж. Просит жалобу удовлетворить, поскольку в данном случае было привлечено лицо, не совершавшее административное правонарушение по указанной статье КОаП РФ, производство по делу в отношении Шапхаева А.С. прекратить.

Сотрудники ДПС ГИБДД ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что при составлении протокола они установили личность правонарушителя на основании Формы 1, поскольку последний изначально не представил удостоверение на право управления транспортным средством, пояснив при этом, что забыл его дома. При составлении протокола сомнений в личности Шапхаева А.С. у них не возникло, позже его знакомы водительское удостоверение было доставлено, после чего ими был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шапхаева А.С. и другие сопутствующие документы, в которых правонарушитель расписался. В настоящее время внешность правонарушителя вспомнить не могут, поскольку прошло достаточно времени со дня оформления административного материала, а также учитывая задержания и оформления протоколов в отношении большого количества правонарушителей.

Свидетель Доржиев Т.Ж. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные Шапхаевым А.С., пояснил, что неоднократно был лишен права управления транспортным средством. В связи с устройством на работу агентом Росгосстраха и необходимостью пользоваться автомобилем, в начале января 2011 г. он попросил у своего друга Шапхаева А.С. его водительские права, чтобы пользоваться ими при управлении транспортными средствами. Шапхаев А.С. согласился и передал ему права, которые он использовал вплоть до 05.08.2011 г., когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Учитывая, что фотография Шапхаева А.С. на водительском удостоверении явно не соответствовала его внешности, он представился Шапхаевым А.С., но не стал представлять документы, вследствие чего сотрудники повезли его в УФМС, где по форме № 1 удостоверились в его личности как Шапхаева А.С. После этого им был вызван друг, который, якобы, довез ему водительское удостоверение, и сотрудники ГИБДД оформили в отношении Шапхаева А.С. протокол об административном правонарушении, он расписался во всех документах от имени Шапхаева А.С.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании лица, представившегося Шапхаевым А.С. Подтверждает результаты освидетельствования об обнаружении паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом данный свидетель в судебном заседании указал на Доржиева Т.Ж. как на лицо, в отношении которого производилось такое освидетельствование.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она, как врач Городского центра медицинской профилактики, производила обследование Шапхаева А.С. Время приема пациента зафиксировано в компьютерной базе и составляет 05.08.2011 г. 9 час.51 мин.

Судом также исследован документ, подтверждающий прохождение Шапхаевым А.С. в указанное время медицинского обследования.

На основании определения суда от *** была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись от имени Шапхаева Алексея Сергеевича в протоколах об административном правонарушении серии <адрес> от ***, об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ***, задержания транспортного средства серии <адрес> от ***, в акте серии <адрес> от *** выполнена не Шапхаевым Алексеем Сергеевичем, а Доржиевым Тумэном Жаргаловичем.

Изучив жалобу, материалы дела, свидетелей, а также заключение почерковедческой экспертизы, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Исследованные судом доказательства однозначно свидетельствуют об отсутствии в действиях Шапхаева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В этой связи суд считает необходимым производство по делу прекратить по данному основанию.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от *** о привлечении Шапхаева Алексея Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья : Болотова Ж.Т.