Дело №12-276/11 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норбоевой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Эрдынеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ 15.09.2011 г. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эрдынеева А.И., установил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь на 90 км. трассы Улан-Удэ-Кяхта, управлял транспортным средством «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

В судебное заседание Эрдынеев А.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, суд не уведомил. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Суд, принимая во внимание изложенное, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Эрдынеева А.И. по доверенности Норбоева Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, т.к. оно вынесено с нарушением конституционных норм, не выяснены обстоятельства, необходимые квалификации нарушения. Эрдынеев А.И. не находился за управлением транспортного средства. Автомашиной управлял его друг ФИО5 Когда их остановили сотрудники ДПС и спросили, кто является владельцем машины, он показал свои документы и сказал, что это он управлял транспортным средством, так как у ФИО5 не было прав.

Суд, выслушав пояснения защитника Эрдынеева А.И. - Норбоеву Е.В., исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Эрдынеева А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь на 90 км. трассы Улан-Удэ-Кяхта, управлял транспортным средством «ФИО3» с государственным регистрационным знаком Е986ЕУ/03, в состоянии опьянения.

Доводы Эрдынеева А.И. и его защитника о том, что он не управлял автомашиной, судом оцениваются, как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, признаны несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств его виновности в совершении правонарушения, в том числе его объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении, в которых он собственноручно указал, что выпил вечером ДД.ММ.ГГГГ на оз. Щучье, поехал утром в г.Гусиноозерск.

Показаниям свидетеля ФИО5 мировым судьёй верно дана критическая оценка, Он является знакомым Эрдынеева А.И. и может быть заинтересован в результате рассмотрения дела.

Согласно представленному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Эрдынеева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился о чем расписался в соответствующей графе акта.

Водитель Эрдынеев А.И. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с запахом алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых и подписанным Эрдынеевым А.И.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае, оснований для освобождения Эрдынеева А.И. от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения и личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначил наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Отказать в удовлетворении жалобы Норбоевой <данные изъяты>.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 15.09.2011 г. в отношении Эрдынеева <данные изъяты> оставить без изменения.

Судья: подпись Гармаева Н.Л.

ВЕРНО: Судья: Гармаева Н.Л.

Секретарь: Т.А. Цыдыпова