Адм. дело №

Мировой судья с\у № ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., единолично, рассмотрев жалобу защитника по доверенности Николаева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л А:

Судом рассматривается жалоба защитника Хабдаева С.А. по доверенности Николаева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хабдаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Хабдаева С.А. по доверенности Николаев Б.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку нарушен был порядок освидетельствования, а именно: Хабдаева направили на медицинское освидетельствование без оснований, указав формально в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что Хабдаев отказался от прохождения освидетельствования. С чем он не согласен, поскольку Хабдаев не отказывался пройти освидетельствование. Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании мировым судьей, пояснила, что Хабдаеву в ее присутствии и в присутствии второго понятого не предлагали пройти освидетельствование на месте. В связи с этим дело подлежало возвращению в ГИБДД либо подлежало прекращению в связи с нарушением порядка прохождения освидетельствования. Просит отметить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Хабдаев С.А. и его защитник Николаев Б.А. не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

В судебном заседании защитник Хабдаева С.А. по доверенности Норбоева Е.В. поддержала жалобу и суду пояснила, что нарушен был порядок освидетельствования, Хабдаев был направлен на медицинское освидетельствование без оснований, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудник указал, что Хабдаев отказался от прохождения освидетельствования, однако он не отказывался от освидетельствования, поэтому он не согласен с тем, что в отношении него провели медицинское освидетельствование. Свидетель ФИО4 пояснила мировому судье, что Хабдаеву в ее присутствии не предлагали пройти освидетельствование на месте. Поскольку был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, то дело подлежало возвращению в ГИБДД либо подлежало прекращению в связи с нарушением порядка прохождения освидетельствования. Просит отметить постановление мирового судьи.

Выслушав защитника Хабдаева С.А., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. на <адрес> Хабдаев С.А. управлял транспортным средством автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и законно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Совершение Хабдаевым С.А. административного правонарушения подтверждаются протоколами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД при наличии у Хабдаева С.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при его согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется подпись Хабдаева в данном протоколе, направил его на медицинское освидетельствование. При этом присутствие понятых подтверждено их подписями в протоколах. У Хабдаева при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения. При указанных обстоятельствах при составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении Хабдаев С.А. дал письменное пояснение о том, что он выпил вчера вечером и утром сел за руль. Таким образом, Хабдаев не оспаривал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, исследовав вышеуказанные протоколы, обоснованно пришел к выводу о совершении Хабдаевым административного правонарушения. При этом оценка доказательствам мировым судьей дана в их совокупности.

Суд не находит оснований согласиться с доводами о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Также не находит оснований согласиться с тем, что протоколы составлены заинтересованными в деле сотрудниками милиции. Протоколы оформлены сотрудником ИДПС ОГИБДД по <адрес>, вмененное правонарушение совершено в <адрес>, в деле отсутствуют поводы, являющиеся основанием для заинтересованности сотрудника в исходе дела.

Суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева