Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., единолично, рассмотрев жалобу Аюшеева Александра Ешиевича на постановление руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Судом рассматривается жалоба Аюшеева А.Е. на постановление руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аюшеев признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 33694,88 руб.

В судебном заседании представитель Аюшеева А.Е. по доверенности Дабалаев А.А., поддержал жалобу и суду пояснил, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку о рассмотрении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Аюшеев А.Е. не был извещен, кроме этого, согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Аюшеев А.Е. не является индивидуальным предпринимателем, поэтому не является субъектом административного правонарушения, санкция указанной статьи предусматривает наказание должностного лица и юридического лица, каковым Аюшеев не является.

Аюшеев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав представителя Аюшеева А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В материалах дела имеются сведения об извещении Аюшеева А.Е. о времени и месте рассмотрения дела. Ему были направлены две телеграммы, которые были вручены сестре Аюшеева А.Е. При указанных обстоятельствах суд признает Аюшеева А.Е. надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с этим его доводы в этой части являются не обоснованными.

Доводы представителя Аюшеева А.Е. об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Аюшеева А.Е. также не могут быть приняты судом. В момент совершения административного правонарушения Аюшеев являлся индивидуальным предпринимателем, то есть должностным лицом согласно ст. 24. КоАП РФ. Утрата статуса индивидуального предпринимателя после совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения Аюшеев являлся индивидуальным предпринимателем, что он не оспаривает, состав вмененного правонарушения является оконченным в срок, предусмотренный ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ. Согласно постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, совершенное Аюшеевым, является оконченным.

В связи с изложенным не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева