Дело №12-9/12 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кашина С.С., установил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 25 минут на <адрес>, управляя автомашиной № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании заявитель Кашин С.С. и его представитель Асташов А.В., пояснили, что Кашин не отказывался от прохождения освидетельствования, наоборот настаивал на его проведении в РНД, что подтвердил в судебном заседании один из понятых.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, после отказа Кашина пройти освидетельствование путем выдыхания воздуха в прибор, сотрудники ГИБДД должны были его направить на медицинское освидетельствование в РНД, что ими фактически сделано не было.

Мировой судья сделал вывод о том, что Кашин отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании исследованных документов и показаниях свидетелей и сотрудников ДПС, допрошенных в судебном заседании.

Однако, при оценке данных показаний, мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО4 который пояснил, что Кашин отказался выдохнуть в прибор и просил его отвезти в РНД, но сотрудники не стали этого делать, только по тем мотивам, что данный свидетель, будучи понятым, дал расписку о том, что Кашин отказался от прохождения медицинского освидетельствования в РНД. Суд считает, что критическая оценка правдивости показаний данного свидетеля на суде, когда он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ничем не мотивированы. С учетом разъяснений, данных в вопросе 12 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007), показания Тугаринова не могут быть проигнорированы, т.к. не установлено, что при даче показаний в суд на данного свидетеля было оказано какое-либо давление, либо у него имеется какая-либо заинтересованность в исходе дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Кашина С.С. удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 07.12.2011 г. в отношении Кашина <данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья: подпись Гармаева Н.Л.

ВЕРНО: Судья: Гармаева Н.Л.

Секретарь: Т.А. Цыдыпова