Адм. дело №

Мировой судья Доржиев А.И.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев жалобу директора ООО «Мастер Домофон» Морокова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ООО «Мастер Домофон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер Домофон» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Мастер Домофон» Мороков А.Д. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решением в порядке ст. 328 ГПК РФ.

Суть жалобы сводится к тому, что ООО «Мастер Домофон» не распространял персональные данные в нарушение ФЗ РФ «О персональных данных», а размещение в подъезде <адрес> акта сверки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии, имени и отчества восьми владельцев домофонов, с указанием номеров их лицевых счетов, номеров квартир, сведений о начисленных и оплаченных суммах, является деятельностью, которая преследует цель исполнения договоров, одной из сторон которых является гражданин. ООО «Мастер Домофон» действовал в порядке п. 5 ч. 1 ст. 63 указанного Закона. Кроме этого, доводы жалобы сводятся к тому, что персональные данные были распространены по вине должностного лица организации ФИО4, которая по собственной инициативе вывесила акт сверки в подъезде дома и вину она признала. При указанных обстоятельствах юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения. Просит постановление отменить и принять новое решение по делу.

В судебное заседание директор ООО «Мастер Домофон» Мороков А.Д. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении его жалобы.

В судебном заседании защитник ООО «Мастер Домофон» Пьянкова Н.Н., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала и дала суду пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы защитника ООО «Мастер Домофон» Пьянковой Н.Н., суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 13.11 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О персональных данных»

персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Согласно ст. 6 указанного Федерального Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, если

обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Исходя из указанных положений Федерального Закона мировой судья верно пришел к выводу о том, что юридическое лицо ООО «Мастер Домофон» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 КоАП РФ, выразившееся в размещении в подъезде <адрес> акт сверки задолженности граждан перед ООО «Мастер Домофон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии, имени и отчества восьми владельцев домофонов, с указанием номеров их лицевых счетов, номеров квартир, сведений о начисленных и оплаченных суммах.

Судом не могут быть приняты доводы жалобы о том, что указанное действие было произведено в рамках исполнения договора, поскольку договором не предусмотрено согласие указанных восьми граждан на распространение их персональных данных, то есть на действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Размещение акта сверки в подъезде дома является действием, направленным на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Также не могут быть приняты доводы жалобы о совершении правонарушения должностным лицом юридического лица, в связи с чем последнее не виновно в совершении правонарушения. По мнению суда, совершение правонарушения должностным лицом юридического лица влечет наличие состава правонарушения в действиях самого должностного лица, а также в действиях юридического лица, в интересах которого действовало должностное лицо. Санкцией ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрено наказание в отношении юридического лица и должностного лица, поэтому привлечение к ответственности каждого их них не противоречит закону.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказано наличие в действиях ООО «Мастер Домофон» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Мастер Домофон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Мастер Домофон» Морокова А.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева