Дело № 12-10/2012 КОПИЯ РЕШЕНИЕ 20 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аверина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, работающего бригадиром на ФИО6, проживающего по адресу <адрес>, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 05.12.2011 г. Аверин Е.И. признан виновным в административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Аверин Е.И. просит его отменить. В судебном заседании Аверин Е.И. и его представитель Галсанов В.Ю. доводы жалобы поддержали, пояснили, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировому судье не были представлены доказательства в подтверждение данного факта. в копи протокола об административном правонарушении, врученном Аверину не имеется записи о том, что фиксация правонарушения было произведена с помощью видеозаписи. В материалах дела нет схемы, которая бы подтверждала выезд на полосу встречного движения. На имеющейся видеозаписи не видно марки машины и госномера. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу. Мировым судьей установлено, что Аверин совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и что этот факт подтверждается видеозаписью. Как следует из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 1.1. Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. 1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 мин. На 56 км автодороги Улан-Удэ Аверин, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» с регистрационным знаком С 492 КЕ в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек разметку 1.3. В данном протоколе, в графе «К протоколу прилагается» указано в/у и видео съемка. Однако в копии данного протокола, врученном Аверину, отметок о произведенной видеозаписи не имеется. Нет отметок о том, каким техническим средством была произведена данная запись. Кроме того, при просмотре данной видеозаписи, усматривается, что ни марку автомобиля, ни государственный номер, ни лица водителя идентифицировать невозможно. Других доказательств виновности Аверина в деле не имеется. Таким образом, у мирового судьи не имелось объективных доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей протокол при его поступлении не был возвращен для устранения недостатков, также в ходе рассмотрения дела по существу им не были сделаны соответствующие запросы для устранения имеющихся противоречий. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения. На основании ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Жалобу Аверина <данные изъяты> – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 05.11.2011 г. отменить, прекратив производство по делу в связи с истечением 2-месячного срока. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А. Цыдыпова