Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дабаева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.12.2011 г. Дабаев В.Г., являющийся председателем СНТ « <данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На данное постановление Дабаевым принесена жалоба, в которой он просит отменить его, считая, что оно вынесено незаконно и необосновано. В частности указывая на то, что в его действиях нет состава правонарушения, так как орган госпожнадзора продлил ему сроки устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предписание №.

В судебном заседании Дабаев поддержал жалобу и дал пояснения ей аналогичные.

Выслушав Дабаева В.Г., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему: По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Судом первой инстанции был установлен факт неисполнения обязательного предписания контролирующего органа в срок, установленный предписанием. В частности, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Экспресс» было выдано предписание об устранении нарушений противопожарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание получено председателем СНТ Дабаевым. Несмотря на истечение установленного срока, предписание не исполнено. При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного п. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ.

Доводы Дабаева об отсутствии в его действиях состава правонарушения подлежат отклонению. Так, предписание № выдано ДД.ММ.ГГГГ, оно не отменяет ранее выданного предписания и не продляет ранее установленные сроки. Ввиду не устранения нарушений в ранее установленные сроки, орган госпожнадзора выдал новое предписание. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Дабаева состава правонарушения, предусмотренного п. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Дабаева В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ.

Судья: ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.

ВЕРНо: судья Раднаева Т.Н. секретарь Степанова Э.Ж.