Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой И.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5 от 12.07.2011 г. № <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5 от 12.07.2011 г. № <адрес> Афанасьева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 п.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

На данное постановление Афанасьевой И.Н. принесена жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Афанасьева И.Н. поддержала жалобу в полном объеме. Пояснила суду, что нарушение правил дорожного движения было допущено водителем второй машины ФИО4 Осуществляя движение по полосе движения в направлении <адрес> со скоростью 10-20 км\ч, она намеревалась совершить поворот налево, включив левый указатель поворота. При движении обнаружила впереди своей машины открытый люк, в связи с чем повернула машину направо, объезжая указанное препятствие. При повороте машина сдвинулась направо на расстояние приблизительно 2 метра. Завершая маневр, она снова повернула налево для завершения поворота, в этот момент произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО4 Считает, что ФИО4 нарушил п. 11.4 ПДД, запрещающий обгон на мостах и перекрестках. Просила отменить постановление, прекратить производство по делу.

Инспектор ИАЗ ФИО5 находит жалобу необоснованной. Пояснил суду, что при повороте транспортного средства иностранного производства направо сигнал поворота в левую сторону автоматически выключается. Автомобиль под управлением Афанасьевой И.Н. был смещен со своей траектории направо на 2 метра практически на всю ширину машины. Соответственно водитель ФИО4 не мог предполагать при выключенном сигнале поворота налево, что автомобиль продолжит движение в левую сторону.

ФИО4 дал суду аналогичные пояснения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Таковых обстоятельств суд не усматривает, находя постановление инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5 от 12.07.2011 г. № <адрес> законным.

Вывод о совершении административного правонарушения Афанасьевой И.Н. сделан на основании представленных доказательств – протокола по делу об административном правонарушении, схемы, справки о ДТП, письменных объяснений участников ДТП.

Совокупность доказательств не позволяет усомниться в виновности Афанасьевой И.Н., напротив, позволила принять правильное решение. Направление транспортного средства при объезде препятствия вправо на расстояние 2 метра от прежней траектории движения как раз - таки свидетельствует о том, что водитель Афанасьева И.Н. не находилась в крайнем левом положении на проезжей части перед поворотом налево. Как пояснила Афанасьева И.Н. повторно левый указатель поворота она не включала, общеизвестным же является, что при повороте руля автомашин японского производства в одну сторону, сигналы поворота, показывающие направление в противоположную сторону, отключаются. Соответственно, действия водителя ФИО4, продолжившего движение по освободившейся полосе, не являются обгоном.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции, действия квалифицированы верно.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5 от 12.07.2011 г. № <адрес> оставить без изменения, жалобу Афанасьевой И.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в установленный законом срок.

Судья Г.Г. Рабданова