Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

08.02.2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаустова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.01.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.01.2012 г. Хаустов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

На данное постановление Хаустовым Н.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 6 судебного участка как незаконное.

В судебном заседании Хаустов Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что факт управления транспортным средством установлен не был. Он находился в припаркованной машине. В протоколах записи об употреблении спиртных напитков четыре часа назад он не производил, данная запись сделана не его рукой. Наказание мировым судьей назначено выше минимального безо всяких на то оснований, без учета его материального положения, наличия нескольких кредитов, каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено. Просит отменить постановление от 10.01.2012 г. как незаконное и необоснованное.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья вынес обоснованное решение о признании Хаустова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исследовав и оценив все доказательства в своей совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Доводы о том, что запись следующего содержания «Я Хаустов Н.С. управлял автомашиной, выпил четыре часа назад водку» сделана не его рукой опровергаются заключение почерковедческой экспертизы.

Факт управления транспортным средством подтверждается протокол задержания ТС, протоколом отстранения от управления ТС и иными доказательствами в своей совокупности.

Доводы об отсутствии понятых являются бездоказательными. Из протокола об отстранении от управления, протокола задержания ТС и акта освидетельствования следует, что понятые присутствовали при составлении документов, ими заполнены расписки о разъяснении им прав и обязанностей. Хаустов Н.С. иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи в целом законным и обоснованным. Вина Хаустова Н.С. подтверждается совокупностью доказательств. Вместе с тем, суд считает возможным изменить назначенное наказание, снизив срок лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев. По мнению суда, с учетом того, что правонарушение совершено впервые, учитывая материальное положение заявителя, соразмерным будет являться лишение права управления на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить постановление мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.01.2012 г. в части размера назначенного наказания, уменьшив Хаустову Н.С. срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, в остальной части оставить без изменения.

Верно: Г.Г.Рабданова