Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Дамбиевой Л.В. в интересах Ефимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.11.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.11.2012 г. Ефимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На данное постановление представителем по доверенности Дамбиевой Л.В. в интересах Ефимова А.Г. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи 7-го судебного участка ввиду отсутствия состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов А.Г. и его представитель по доверенности Норбоева Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснил суду, что 10 сентября 2011 года около 19 часов 00 минут Ефимов А.Г. со своим знакомым ФИО5 ехал по трассе <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» с транзитным номером №. В момент движения Ефимов А.Г. руководствовался Правилами дорожного движения РФ. На участке дороги, по которому двигался последний, сплошной линии не было, он сплошную линию не пересекал. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, из которой следует, что сотрудник ГИБДД на месте подтверждает, что речи о сплошной линии не идет. Указанная видеозапись мировому судье не представлялась. Суд, основываясь на материалах, представленных сотрудниками ГИБДД, в нарушениях ч. 2 ст. 50 Конституции РФ допустил осуществление правосудия с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона, а также в нарушение ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ допустил использование доказательств, полученных с нарушением закона. Данные документы и были положены в основу постановления о признании Ефимова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а показания самого Ефимова А.Н. не были приняты во внимание.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что данная жалоба на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья вынес постановление о привлечении Ефимова А.Г. к административной ответственности на основании протокола по делу об административном правонарушении, схемы, рапорта сотрудника ГИБДД.

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2011 г. инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД МВД по РБ в отношении Ефимова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 10.09.2011 г. в 19 часов 24 мин. на 148 км трассы «<данные изъяты>» Ефимов А.Г. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным номером №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушим линию разметки дороги 1.1, а также знак 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Мировым судьей сделан вывод, что Ефимов А.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки - сплошной линии, запрещающей выезд на полосу встречного движения.

Ефимов А.Г. не согласился с нарушением, указав на это в протоколе по делу об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения. Представленная суду видеозапись оформления правонарушения, где сотрудник ДПС прямо указывает, что речи о сплошной линии не идет, вызывает сомнения в виновности Ефимова А.Г.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание ч. 4 комментируемой статьи корреспондирует с содержанием ч. 2 настоящей статьи, требующей, чтобы вина лица во вмененном ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена.

При наличии указанных обстоятельств имеющиеся сомнения в виновности Ефимова А.Г. суд толкует в его пользу. Событие специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано не было, что не позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При наличии таких оснований судебное постановление от 23.11.2011 г. подлежит отмене.

Поскольку установленный срок давности привлечения Ефимова А.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу согласно требований ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя по доверенности Дамбиевой Л.В. в интересах Ефимова А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении Ефимова А.Г. к административной ответственности от 23.11.2011 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова