Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.10.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.10.2011 г. Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление представителем по доверенности Хамеруевым Д.Ю. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Хамеруев Д.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении Комитет по строительству надлежащим образом извещен не был. В действиях Комитета отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения, поскольку 15.09.2011 г. в адрес надзорного органа было направлено письмо о продлении срока исполнения требований предписания до 19.09.2011 г. Бездействие Комитета по строительству не охватывалось умыслом на создание каких-либо противоправных последствий.

Представитель ГИБДД ФИО4 полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Требования предписания надзорного органа Комитетом по строительству в установленные сроки 12 и 13 сентября 2011 г. исполнены не были. Более того, требования не были исполнены как по состоянию на 19.09.2011 г., так и по состоянию на 22.09.2011 г., в чем он убедился лично, выехав на место.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей за совершение указанного правонарушения в пределах санкции данной статьи.

Неисполнение в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства имело место. Сам по себе факт направления письма о продлении срока до 19.09.2011 г. правового значения не имеет, поскольку по состоянию на 22.09.2011 г. законные требования по-прежнему исполнены не были.

Суд исследовал доводы заявителя о том, что было нарушено право на защиту вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения административного материала. Данные доводы являются голословными. Представитель по доверенности Мельников В.Г. был лично извещен, что подтверждается личной подписью в корешке повестки.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи в целом законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.10.2011 г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.10.2011 г. оставить без изменения.

Судья Г.Г. Рабданова