Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кныр М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 25.07.2011г. Кныр М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Кныр М.В. обратился в суд с жалобой, указав, что с данным постановлением он не согласен, просит изменить постановление мирового судьи.

Кныр М.В. и его представитель Норбоева Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Пояснили суду, что при вынесении постановления мировым судьей не учтены фактические обстоятельства дела, вследствие чего применен закон, не подлежащий применению. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезда в нарушение правил дорожного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет лишение управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Правонарушение действительно имело место быть, однако фиксация была произведена техническим средством, имеющим функции фототехники. Просили изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Кныр М.В., представителя Норбоеву Е.В., сотрудника ГИБДД по РБ Аюрова Б.Б., исследовав материалы дела, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Мировым судьей был сделан верный вывод о виновности Кныр М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспариваются и самим заявителем.

Вместе с тем, при назначении наказания судом не учтено то обстоятельство, что административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. Данное обстоятельство подтверждается как приложенными к материалам дела фотоснимками, так и пояснениями сотрудника ГИБДД Аюрова Б.Б., согласно которым обнаружение данного правонарушения стало возможным с использование мобильного прибора «<данные изъяты>», с помощью которого можно вести фотосъемку в радиусе 500 метров. В данном случае прибор был установлен на краю дороги, чтобы просматривалось дорожное движение, а сами сотрудники ГИБДД в это время находились на расстоянии от прибора. За движением транспортных средств они наблюдали с помощью данного прибора, фотозапись которого в режиме он-лайн отражалась в ноутбуке, установленного в салоне автомобиля. Таким образом и был установлен факт совершения Кныр М.В. правонарушения.

Из анализа указанных доказательств следует, что сотрудники ГИБДД непосредственно сами факт совершения административного правонарушения не наблюдали, а установили данный факт с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме с функциями фотосъемки.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд, в нарушение правил дорожного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить Кныр М.В. в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

Жалобу Кныр М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 25.07.2011 г. изменить.

Назначить Кныр М.В. наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить на р/с № ИНН № ОКАТО № код №, получатель МВД РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья Г.Г. Рабданова