Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова В.Н. на постановление начальника Центра (ГСЭН, территориальный, г. Улан-Удэ) ФБУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России ФИО10. о признании Калашникова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначении ему наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра (ГСЭН, территориальный, г. Улан-Удэ) ФБУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России ФИО9 Калашников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Калашников В.Н. обратился с жалобой, в которой он просит отменить постановление как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, его вина не доказана. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесено с нарушением требований КоАП РФ, вынесено без его участия, не истребовано объяснение о вмененном нарушении. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Калашников В.Н. поддержал жалобу, дал суду пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Выслушав Калашникова В.Н., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе о совершении административного правонарушения указываются объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов административного дела следует, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесено военным прокурором Улан-Удэнского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день не истребовано объяснение Калашникова, в отношении которого было вынесено постановление. В постановлении имеется подпись Калашникова об ознакомлении с постановлением и получении копии ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Калашникова В.Н. о несогласии с постановлением. Указанное подтверждает доводы Калашникова о том, что вынесено постановление в его отсутствие, вследствие этого не получено было его объяснении, не разъяснены его права и обязанности. Имеющееся в деле объяснение Калашникова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает военного прокурора разъяснить лицу его права и обязанности и получить объяснение по вмененному нарушению.

Согласно ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В деле не имеется сведений об исполнении требований указанной нормы.

Установленные нарушения процессуальных норм являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд отменяет постановление и направляет дело на новое рассмотрение.

При исследовании материалов дела также установлено, что в деле не имеется сведений о должностном положении Калашникова В.Н. Поскольку он привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица, то отсутствие документов о должностном положении указанного лица, то есть доказательств об объеме прав и обязанностей должностного лица, свидетельствует о недоказанности вины должностного лица.

Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершение Калашниковым В.Н. правонарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, поэтому суд направляет дело об административном правонарушении начальнику Центра (ГСЭН, территориальный, <адрес>) ФБУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России ФИО8. для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Калашникова В.Н. удовлетворить.

Постановление начальника Центра (ГСЭН, территориальный, г. Улан-Удэ) ФБУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калашникова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначении наказания отменить.

Административное дело в отношении Калашникова Владимира Николаевича возвратить начальнику Центра (ГСЭН, территориальный, г. Улан-Удэ) ФБУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России ФИО6 на рассмотрение.

Судья А.Д. Бунаева