Дело № 12-111/2012 КОПИЯ РЕШЕНИЕ 04 мая 2012 г. г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыренова <данные изъяты> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 01.04.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Цыренова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, со слов неработающего, УСТАНОВИЛА: Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 01.04.2012 г. Цыренов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности. В жалобе Цыренов Б.Д. просит об отмене постановления и решения судьи, считая факт правонарушения не доказанным, и указывая на наличие следующих процессуальных нарушений: До момента остановки транспортного средства он был пристегнут, В судебное заседание, Цыренов Б.Д., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания телефонограммой, не явился, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заявителя. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Цыреновым Б.Д. указанного административного правонарушения. Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Цыренов Б.Д. управлял автомобилем "<данные изъяты>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не допущено. Довод Цыренова Б.Д. о составлении протокола без разъяснения ему соответствующих прав опровергается рапортом инспектора ГИБДД, и противоречит содержанию протокола. Закон не требует обязательной фиксации нарушения с помощью видеозаписи и согласия правонарушителя с вмененным правонарушением. Как следует из протокола об административном правонарушении, имелось два свидетеля произошедшего, чьи данные зафиксированы в данном протоколе. Основания для критической оценки рапорта и протокола об административном правонарушении отсутствуют, поскольку сотрудники ГИБДД стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Цыреновым не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют. Поскольку событие правонарушения не оспаривалось (доказательств обратного заявителем не представлено), инспектором на месте было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности. По обстоятельствам дела Цыренов Б.Д. еще на месте правонарушения имел реальную возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе право дать объяснения и представить доказательства своей невиновности. Также Цыренов Б.Д. имел возможность участвовать в рассмотрении дела в суде, но это право не использовал. Содержание обжалуемого постановления соответствует статье 29.10 КоАП РФ, и оно отражает все существенные сведения об обстоятельствах дела, основанные на собранных доказательствах, анализ которых непосредственно в постановлении должностного лица не является обязательным. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 01.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Цыренова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А. Цыдыпова
отстегнул ремень безопасности для того что бы достать документы. Инспектором ГИБДД были грубо нарушены нормы административного процесса, а именно - в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ ему не были разъяснены права и обязанности, протокол и постановление были даны просто для подписания - фактическое разъяснение прав и обязанностей не произведено, ст. 51 Конституции РФ фактически не разъяснялась, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ при составлении постановления не были учтены его объяснения (тот факт, что не был пристегнут), данных фактов в тексте постановления нет. Вследствие вышеуказанного, он отказался ставить подпись в соответствующих сороках Протокола. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствуют сведения об обстоятельствах административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение по делу. Постановление ОЗВС № вынесено сразу же после составления Протокола <адрес>, что лишило меня законного права на подготовку к рассмотрению дела и защите моих интересов. Имеющаяся копия постановления затруднена к прочтению, что считает также
недопустимым. Постановление вынесено без наличия каких-либо доказательств моей
вины, а именно видеозаписи нарушения, его согласия с нарушением, свидетельских показаний.