Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе защитника Павлова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хабеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, п<адрес>,<адрес>

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабеева Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечена к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Хабеевой Л.Б. адвокат Павлов В.М. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи просит отменить, поскольку необоснованно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания в связи с заболеванием Хабеевой и нахождением ее на больничном, дело было рассмотрено в отсутствие Хабеевой и ее защитника, мировой судья не создал условий для реализации права на судебную защиту, что лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение действующего законодательства, нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Павлов В.М. поддержал доводы жалобы и суду пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ он направил мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания и приложил копию больничного листа. При этом полагая, что ходатайство будет рассмотрено и удовлетворено мировым судьей, занялся своими делами и на судебное заседание не явился. Об отказе в удовлетворении ходатайства и вынесении постановления он узнал намного позже, получив копии документов. Просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Хабеевой и необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства.

Хабеева Л.Б. поддержала жалобу и суду дала пояснения аналогичные содержанию пояснения, содержащегося в постановлении мирового судьи, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ она болела, находилась на больничном, не могла участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Считает, что постановление подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, необоснованно было отказано в отложении судебного заседания.

Выслушав Хабееву Л.Б., ее защитника Павлова В.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Хабеева Л.Б. была задержана на <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номером №, при задержании водитель не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением мирового судьи сделан верный вывод о виновности Хабеевой Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании имеющихся доказательств по делу, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем имевшимся в деле доказательствам и пришел к верному выводу о том, что у Хабеевой при управлении автомашиной были признаки опьянения, указанные обстоятельства явились основанием для проведения освидетельствования. В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Хабеевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья поступившее ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрел, вынес мотивированное определение, не имеется оснований подвергать сомнению обоснованности мотивов отказа мирового судьи отложить судебное заседание. Хабеева и ее защитник были надлежаще извещены о рассмотрении дела, необходимо признать, что последний не явился в судебное заседание беспричинно. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Павлова В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева