Адм. дело №

Мировой судья Рыкова Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев жалобу Бальчинова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бальчинов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бальчинов С.Д. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Согласно жалобе постановление в нарушение КоАП РФ вынесено без его участия, на судебное заседание не были приглашены работники полиции и понятые, просит дело рассмотреть с его участием и отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Бальчинов С.Д. и его защитник Михеева Е.М. не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили отложить судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд не усматривает при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Бальчинова С.Д. рассмотрено без его участия, однако он был надлежаще извещен о рассмотрении дела, о чем имеется его подпись в извещении. Мировой судья правомерно рассмотрел протокол об административном правонарушении в отсутствие Бальчинова, который не ходатайствовал об отложении рассмотрения протокола, не представил мировому судье доказательств уважительности причин неявки в суд.

Доводы жалобы о вызове в судебное заседание работников полиции и понятых являются необоснованными, поскольку об этом ходатайств не заявлялось, мировой судья рассмотрел протокол об административном правонарушении, исходя из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов. При отсутствии ходатайства Бальчинова и его защитника не было оснований у мирового судьи для вызова в судебное заседание указанных лиц.

При рассмотрении дела мировым судьей не нарушены нормы материального и процессуального права, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 коАП РФ, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бальчинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, а жалобу Бальчинова С.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева