РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Храброго ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 4-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.03.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.03.2012 г. Храбрый М.А. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой Храбрый М.А. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, без участия его представителя, что нарушает ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Защитником Разуваевой Ю.П. мировому судье было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом Храброго М.А. в командировку и ее занятостью в Арбитражном суде РБ. Определением мирового судьи от 01.03.2012 г. данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. Просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Храброго М.А. Разуваева Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Храбрым М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Храброго М.А., где заявитель дал пояснения, что выпил вчера бутылку пива, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Храброго М.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Храброго М.А. установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/л, с данными результатами заявитель был согласен; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья правомерно на основании ст.26.2 КоАП РФ признал допустимыми доказательствами по делу, на основе которых было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Храброго М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя Храброго М.А. Разуваевой Ю.П. о том, что нарушено право заявителя на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ., апелляционный суд не принимает во внимание. Мировым судьей правомерно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и вынесено соответствующее определение от 01.03.2012 г., где приведены подробные доводы, которые апелляционный суд принимает во внимание.

Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил Храброму М.А. соответствующее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.03.2012 г. о привлечении к административной ответственности Храброго ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья З.К. Номогоева.