РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Батодоржиевой В.В. на постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Афанасьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.04.2012 г. Афанасьев А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обращаясь с жалобой Батодоржиева В.В. представитель Афанасьева А.В., действующая на основании доверенности, просила отменить данное постановление, мотивируя тем, что Афанасьев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Афанасьев А.В. лишь отказался от прохождения освидетельствования, так как думал, что прибор – алкотестер может показать положительный результат, в связи с тем, что в машине, за управлением которой он находился, пассажиры распивали спиртные напитки, в том числе и его супруга, сидящая рядом с ним на пассажирском сидении, которая облила его пивом незадолго до остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД. Об этом он сообщил сотрудникам ДПС, отказываясь от прохождения освидетельствования, при этом сотрудники ДПС ему не разъяснили его право пройти медицинское освидетельствование в РНД. Понятые при отстранении Афанасьева А.В. от управления транспортным средством не присутствовали. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования должен быть произведен как в присутствии сотрудника ДПС, так и в присутствии медицинского работника. Просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей. В судебном заседании Афанасьев А.В. и его представитель Николаев Б.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы. Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Факт совершения Афанасьевым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.В., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Афанасьева А.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Афанасьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Афанасьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые мировой судья правомерно на основании ст.26.2 КоАП РФ признал допустимыми доказательствами по делу, на основе которых было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Афанасьева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы Афанасьева А.В. и его представителя о том, что Афанасьев А.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, апелляционный суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также подтверждаются имеющимися в материалах дела показаниями понятых ФИО8, ФИО9, согласно которым Афанасьев А.В. отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался проехать в РНД, в связи с чем, доводы заявителя о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования должен быть произведен с участием медицинского работника являются несостоятельными. Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил Афанасьеву А.В. соответствующее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.04.2012 года о привлечении к административной ответственности Афанасьева ФИО10 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения. Судья З.К. Номогоева.