Решение от 21.05.2012г. по жалобе Норбоевой Е.В. на постановление мирового судьи об административном правонарушени по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Норбоевой ФИО6 на постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Варфоломеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 5-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24.04.2012 г. Варфоломеев В.С. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой Норбоева Е.В., представитель Варфоломеева В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что Варфоломеев В.С. не управлял транспортным средством, за рулем автомашины находилась его супруга. Кроме того, понятые не присутствовали при процедуре отстранения от управления транспортным средством, присутствовали при освидетельствовании Варфоломеева В.С. на состояние опьянения. Также сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования. Варфоломееву В.С. прибор – алкотестер не продемонстрирован на наличие целостности клейма государственного поверителя, свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не демонстрировали. Также дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Варфоломеева В.С. Просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей.

В судебном заседании представитель Варфоломеева В.С. Норбоева Е.В. поддержала доводы жалобы.

В судебное заседание Варфоломеев В.С. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.

Выслушав представителя Норбоеву Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Варфоломеевым В.С. административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Варфоломеева В.С., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Варфоломеева В.С. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Варфоломеева В.С. установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/л, с данными результатами Варфоломеев В.С. был согласен; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что вина Варфоломеева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена имеющимися по делу доказательствами.

Доводы предствителя Норбоевой Е.В. о том, что Варфоломеев В.С. не управлял автомобилем, апелляционный суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также рапортом сотрудников ДПС ФИО4, ФИО5-Ц., ранее не знакомых с Варфоломеевым В.С. и находящимися при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять данному рапорту у суда не имеется. Согласно указанного рапорта Варфоломеев В.С. управлял автомашиной.

Также суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что понятые присутствовали при освидетельствовании, а не при процедуре отстранения Варфоломеева В.С. от управления транспортным средством, так как нормами КоАП РФ не предусмотрено присутствие понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством.

Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил Варфоломееву В.С. соответствующее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24.04.2012 г. о привлечении к административной ответственности Варфоломеева ФИО7 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Норбоевой Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья З.К. Номогоева.