РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мункоева Николая Александровича на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Мункоева Николая Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 1-ого судебного участка ... ... от Дата обезличена года Мункоев Н.А. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Обращаясь с жалобой, Мункоев Н.А. просит отменить данное постановление.
В судебном заседании Мункоев Н.А. поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения - субъективная сторона, так как он не передавал управление автомашиной FIO2-Ж., находящейся в нетрезвом состоянии. Также суду показал, что отдал ключи от автомашины FIO2 в дневное время и не знал, что у FIO2 нет водительского удостоверения. В момент задержания в машине его не было. Просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Факт совершения Мункоевым Н.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, протоколом об отстранении FIO2-Ж. от управления транспортным средством ... от Дата обезличена г., актом освидетельствования FIO2-Ж. на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г., согласно которому FIO2 находилась в состоянии опьянения, а также протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО Номер обезличен.
Также вина Мункоева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями FIO4 и FIO3, являющимися сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, согласно которым за управлением автомашины находилась FIO2-Ж., при остановке транспортного средства FIO2 предъявила паспорт, а Мункоев предъявил документы на автомашину, пояснив, что дал девушке прокатиться. Суд доверяет показаниям сотрудников ДПС, так как ранее они не были знакомы с Мункоевым.
Мировой судья правомерно не принял во внимание показания свидетелей FIO2-Ж. и FIO5, которые находятся в дружественных отношениях с правонарушителем о том, что Мункоев не передавал управление автомашиной FIO2, так как в автомашине его не было, он приехал позднее. Указанные свидетельские показания даны с целью избежать ответственности Мункоева Н.А.
Таким образом, исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Мункоева Н.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Апелляционную жалобу Мункоева Николая Александровича на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Мункоева Николая Александровича по ч.2ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 1-ого судебного участка от Дата обезличена года без изменения.
Судья
Верно: З.К. Номогоева.