Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., единолично, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бальжинимаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бальжинимаев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> а,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бальжинимаев Б.Б. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку были нарушены нормы материального и процессуального права, не были выяснены обстоятельства необходимые для вынесения обоснованного постановления, не были вызваны и опрошены понятые, сотрудники ДПС, он не был извещен о рассмотрении дела.

В судебном заседании Бальжинимаев поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что просит отменить постановление, поскольку он управлял автомашиной в трезвом состоянии, несколько раз дул в трубку, при этом алкотестер показывал разные показания, по самому большому показателю 0,07 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе сотрудники составили протоколы. С целью доказательства трезвого состояния он прошел по собственной инициативе медицинское освидетельствование в РНД, где было установлено, что он трез, признаков потребления алкоголя не имеет. Подписи в протоколах он подтверждает, однако подписи он произвел, не прочитав документы, в частности, о том, что согласен с результатами освидетельствования. При этом сотрудники полиции не давали возможности ознакомиться с документами, поскольку было темно. Он имеет большой стаж работы, управлял автомашиной в трезвом состоянии, просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Дамбиева Л.В. поддержала доводы жалобы.

Выслушав названных лиц, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 03 мин. на <адрес> Бальжинимаев управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. Выводы мирового судьи о совершении Бальжинимаевым административного правонарушения являются верными. Наличие в действиях Бальжинимаева состава административного правонарушения следует из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, в частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотестера, которые содержат подписи Бальжинимаева. Бальжинимаев не отрицает факт подписания указанных документов, поэтому оснований доверять его показаниям о том, что он не читал содержание документов, не имеется.

Мировой судья назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаев, освидетельствованный в 01 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ трезв, признаков опьянения не имеет. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бальжинимаев был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 58 мин. Оценка указанных документов дает суду основание прийти к выводу о том, что представленный Бальжинимаевым акт медицинского освидетельствования не опровергает состояние опьянения Бальжинимаева в момент освидетельствования его сотрудниками ГИБДД, поскольку с момента установления состояния опьянения сотрудником полиции при освидетельствовании и до медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере прошло около двух часов, что является достаточным для изменения состояния человека.

В целом материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении опровергают доводы Бальжинимаева об управлении автомобилем в трезвом состоянии.

Доводы о том, что мировой судья не вызвал сотрудников ДПС, понятых и вынес необоснованное постановление, не могут быть приняты судом, поскольку оснований для вызова указанных лиц не имеется, приложенные к протоколу документы не имеют недостатков, неточностей и противоречий.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала.

При рассмотрении жалобы Бальжинимаева объективных доказательств, ставящих под сомнение обоснованность постановления мирового судьи, не представлено и судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бальжинимаева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бальжинимаева Б.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева