Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Б.А. в интересах Усольцева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от 14.05.2012 г. Усольцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Николаевым Б.А. в интересах Усольцева В.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 8-го судебного участка.

В судебном заседании Усольцев В.Н. и его представитель Николаев Б.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что Усольцев В.Н. транспортным средством не управлял, участия в процессе движения не принимал. Данный факт был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей. Однако мировой судья указал в постановлении, что их показания не свидетельствуют о невиновности Усольцева, данные показания даны с целью помочь избежать ответственности Усольцеву. Кроме того, при составлении протокола сотрудники ДПС не разъясняли Усольцеву его права и обязанности. Водительское удостоверение было противоправно изъято сотрудниками ДПС, при этом понятые не присутствовали. Сотрудниками ДПС была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, о чем обращалось внимание судьи, что в очередной раз было проигнорировано. Судья, признав необходимым опрос понятых, не обеспечил их явку в судебное заседание. Дело рассмотрено неполно и необъективно. Просили удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи.

Выслушав Усольцева В.Н., его представителя Николаева Б.А., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в отношении Усольцева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 07.03.2012 г. в 19 часов 00 мин. в. <адрес> Усольцев В.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Усольцева В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, в том числе записи видеорегистратора. Показания допрошенного по делу понятого ФИО5 также не опровергают факт управления Усольцевым В.Н. транспортным средством. Наказание назначено мировым судьей за совершение указанного правонарушения с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность, в пределах санкции данной статьи.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Николаева Б.А. в интересах Усольцева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 мая 2012 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 мая 2012 года о привлечении Усольцева В.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Г.Г. Рабданова