Адм дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., единолично, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Даганова С.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Даганов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>48,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даганов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Даганов С.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и принять новое решение, поскольку он управлял автомашиной в трезвом состоянии, он принимал настойку пустырника, то есть лекарственное средство, назначенное врачом. Сотрудники ДПС не отстраняли его от управления автомашиной, сопроводили его до дома, при этом они видели его адекватное состояние. В судебном заседании был проведен эксперимент, по которому видно, что после употребления настойки пустырника в выдыхаемом им воздухе появляются пары алкоголя, кроме этого, в суде понятые и свидетели пояснили, что он был трезвым, адекватным, врач-паталагоанатом ФИО3 пояснила, что настойка пустырника попадает в организм и быстро выводится из него, при этом не всасывается в кровь, остается во рту, однако мировой судья необоснованно признал его находившимся в состоянии опьянения и назначил наказание.

В судебном заседании Даганов С.В. поддержал доводы жалобы и суду дал пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Выслушав Даганова С.В., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Даганов С.В. в 22 ч. 40 мин. на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Выводы мирового судьи о совершении Дагановым С.В. административного правонарушения, то есть управлении автомобилем в состоянии опьянения, являются верными. К указанному выводу мировой судья пришел, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, а также показания допрошенных им свидетелей, понятого, сотрудников ДПС, пояснения врача-паталагоанатома, результаты проведенного эксперимента.

В основу виновности Даганова мировой судья положил протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами исследования, пояснения понятого ФИО5, пояснения сотрудников ДПС.

Верным является вывод, изложенный в постановлении, о том, что водитель не может быть освобожден от ответственности в случае, если его состояние алкогольного опьянения наступило вследствие приема лекарственных препаратов. Является доказанным, что в момент освидетельствования Даганов находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не имеет значения для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ, в результате приема лекарственных препаратов, приема алкогольных напитков или иных средств пришел в состояние опьянения водитель, управлявший автомобилем.

Даганову обжалуемым постановлением назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд признает доводы жалобы необоснованными, при этом не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей административного дела, поэтому постановление оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Даганова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Даганова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева