ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2012г. г. Улан-Удэ Федеральный судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А. единолично, рассмотрев материалы по административному делу в отношении ИП Добрыниной Т.С. по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба от ИП Добрыниной Т.С. на постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что жалоба ИП Добрыниной Т.С. подана с нарушением территориальной подсудности, поскольку в соответствии с требованиями статьи 30.1ч.1.п.3 КоАП РФ, данный протокол подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Улан-Удэ. В соответствии с требованиями ст. 30.1ч.1.п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, т.е. по месту, где были совершены противоправные действия (бездействие). В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что при определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом рассмотрено дело. Таким образом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, в юрисдикцию которого входит территория г. Улан-Удэ, в том числе и территория, расположенная по <адрес>, жалоба на постановление должностного лица не подлежит рассмотрению судом Октябрьского района г. Улан-Удэ, так как указанная территория входит в юрисдикцию Советского районного суда г. Улан-Удэ, т.е. по месту совершения противоправных действий (бездействий). По месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в трех случаях: если этим лицом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, и если такое ходатайство было удовлетворено (второе предложение части 1 статьи 29.5 КоАП РФ); если правонарушитель является несовершеннолетним (часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ); а также по делам об административных правонарушениях предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 КоАП РФ (часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ). В связи с чем, довод заявителя о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в районном суде по месту ее жительства является ошибочным, не соответствующим действующему законодательству. Ссылка ИП Добрыниной Т.С. на ст. 254 ГПК РФ и рассмотрении жалобы в суде по месту ее жительства является не основанной на нормах действующего законодательства. На основании изложенного, считаю необходимым направить административный материал для рассмотрения жалобы ИП Добрыниной Т.С. на постановление государственного инспектора г. Улан-Удэ РБ по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ в отношении ИП Добрыниной Т.С. направить в районный суд Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Федеральный судья: Хаптахаева Л.А.