Адм. Дело № 12-236/2012

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

08 августа 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чимитова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в РБ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ 29.06.2012г. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чимитова А.М., признал его виновным в совершении административного правонарушения по п.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Чимитов А.М. просит его отменить, указывая на то, что он не управлял ТС, сидел в стоящем автомобиле. На его пояснения, сотрудники ДПС не реагировали. При проведении освидетельствования, понятые не присутствовали, ему не демонстрировался прибор, целостность клейма, свидетельство о поверке, а также показания прибора. О дате судебного заседания суд его не извещал. Считает, что мировой судья нарушил его право на защиту, возможность дать пояснения и предоставить доказательства своей невиновности. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБ № 4.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Чимитов А.М. был привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Как усматривается из представленных материалов, судом извещение о времени месте судебного заседания Чимитову А.М. не направлялось, в результате, он в судебном заседании у мирового судьи участия не принимал и был лишен возможности представить суду доказательства в обоснование своих доводов о невиновности.

Кроме того, установлено, что Чимитов А.М. ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБ № 4, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сердечным приступом, о чем представлен выписной эпикриз.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Мясникова Е.А. удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чимитова <данные изъяты>, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье, для проверки доводов заявителя.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Т.А. Цыдыпова