РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Батышева В.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты>-ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ в отношении Батышева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Батышев В.А. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой Батышев В.А. просил отменить данное постановление, мотивируя тем, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, так как стал участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов и получил множественные телесные повреждения. После ДТП в бессознательном состоянии на машине скорой медицинской помощи доставлен в БСМП, в связи с чем, по объективным причинам не мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время проходит стационарное лечение. О дне судебного заседания не был извещен. Мировой судья неправомерно отказал адвокату Овчинникову А.А., представляющего его интересы в суде, об отложении рассмотрения дела в виду его госпитализации, таким образом, нарушено его право на личное участие в деле. Просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Батышева В.А. Овчинников А.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание Батышев В.А. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от Батышева В.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрении жалобы в связи с его нахождением на амбулаторном лечении.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя с участием его представителя Овчинникова А.А., так как суду представлена справка с поликлиники МСЧ МВД РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не усматривается, что Батышев В.А. находится на амбулаторном лечении, а также не указано, что полученные в результате ДТП травмы препятствуют личному участию заявителя в судебном заседании.

Выслушав представителя Батышева В.А. Овчинникова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Батышевым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Батышева В.А. А.В., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Батышева В.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Батышев В.А. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Батышев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС ФИО4, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5, данными в ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции. Мировой судья правомерно на основании ст.26.2 КоАП РФ признал допустимыми доказательствами по делу, на основе которых было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Батышева В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Батышева В.А. и его представителя о том, что Батышев В.А. в силу своего бессознательного состояния не мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, апелляционный суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как указанные доводы полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также подтверждаются имеющимися в материалах дела показаниями понятых ФИО6, ФИО7, работниками приемного покоя БСМП, куда был доставлен Батышев В.А., показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5, согласно которым Батышев В.А. сознание не терял и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, доводы заявителя являются несостоятельными.

Также мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, так как в суд от Батышева В.А. не представлены доказательства уважительности причин его неявки.

Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил Батышеву В.А. соответствующее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты>ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Батышева ФИО8 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья