РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО « Бурятэнергосбыт» на постановление мирового судьи <данные изъяты>-ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ в отношении юридического лица ОАО « Бурятэнергосбыт», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>-ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Бурятэнергосбыт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ОАО « Бурятэнергосбыт» обратилось с жалобой, где просит апелляционный суд отменить данное постановление, мотивируя тем, что отсутствует состав административного правонарушения. Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО « Бурятэнергосбыт» поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ о проведении сверочных мероприятий в течение 7 дней по исполнительным документам, находящимся на исполнении. В вязи с тем, что реестр исполнительного производства составлен некорректно ( не указана полная информация по должникам) ДД.ММ.ГГГГ факсовой связью и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в адресу судебных приставов был направлен запрос о предоставлении полной информации, указанной в исполнительных документах по взысканию задолженности в пользу ОАО « Бурятэнергосбыт», в электронном виде и на бумажном носителе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО « Бурятэнергосбыт» поступило требование от судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации в срок 7 дней об остатке задолженности по исполнительным производствам в пользу ОАО « Бурятэнергосбыт» с приложением реестра должников. Представленный реестр должников также составлен некорректно, так в реестре значатся ФИО1 и ФИО2 в отношении которых взыскатель ОАО « Бурятэнергосбыт» не предъявлял в службу судебных приставов исполнительные документы для исполнения в принудительном порядке. Ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ направлен в службу судебных приставов <данные изъяты> районного отдела УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ Законодательством РФ не предусмотрена обязанность взыскателя проводить сверки с судебными приставами – исполнителями. Кроме того, нигде не предусмотрены сроки ( 7 дней) для предоставления информации. Просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОАО « Бурятэнергосбыт» Баярова Ж.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Хубаркова М.Д. с жалобой не согласна. Считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Требования, предъявленные к ОАО « Бурятэнергосбыт» законны и подлежали исполнению в указанный срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения ОАО « Бурятэнергосбыт» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган ( должностному лицу) сведений ( информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом ( должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган ( должностному лицу) таких сведений ( информации) в неполном объеме или в искаженном виде подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, требованием судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительным производствам в отношении должников в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОАО « Бурятэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о том, что требования судебного пристава – исполнителя незаконны, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. П. 11 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В материалах дела представлен протокол рабочего совещания УФССП России по РБ при участии ООО « <данные изъяты>», филиал « <данные изъяты>» ОАО « <данные изъяты>», ОАО « Бурятэнергосбыт», начальники городских структурных подразделений от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому было решено организовать работу по активизации проведения сверочных мероприятий на предмет полной, частично оплаты задолженности должниками ( ежемесячно).

Таким образом, требования судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительным производствам в отношении должников в срок до ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежали исполнению в указанные сроки. Законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ ( ст. 6 ФЗ « Об исполнительном производстве).

Однако ОАО « Бурятэнергосбыт» не выполнило требование в установленный срок.

Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил ОАО « Бурятэнергосбыт» соответствующее административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты>-ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ОАО « Бурятэнергосбыт» по ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу ОАО « Бурятэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Судья