РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиимтова Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23 августа 2012г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23 августа 2012 г. Чимитов Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением Чимитов Г. обратился в суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что понятые не видели освидетельствования, а лишь расписались в документах, понятая ФИО10 не присутствовала. Также указал, что не употреблял спиртных напитков. В судебном заседании Чимитов Г. полностью поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что страдает язвенной болезнью желудка и не употребляет спиртного. Свои пояснения в протоколе объяснил давлением со стороны сотрудников ДПС, также указал, что понятые не присутствовали при освидетельствовании и не могут утверждать о том, что процедура освидетельствования была проведена без нарушений. Его лично ни с какими документами не знакомили, расписываться в акте, чеке и протоколе не давали, его права не разъясняли. Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы. В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чимитов Г. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи были допрошены свидетели, так свидетель ФИО1 суду показал, что при проверке документов от Чимитова исходил запах алкоголя, его попросили пройти освидетельствование которое проводилось в присутствии двух понятых. Свидетели ФИО2, ФИО3, подтвердили факт отстранения Чимитова от управления транспортным средством, свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили свое участие в освидетельствовании, а также то, что чувствовался запах алкоголя. Кроме того подтвердили свидетели и то, что все документы, в том числе протоколы и акт составлялись в присутствии как понятых, так и самого нарушителя, им подписаны, с результатами освидетельствования ФИО12 согласился, при этом какого-либо давления на него со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. Факт нахождения Чимитова Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами исследования (чеком освидетельствования) с применением технического средства измерения Alkotest6810, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,78мг/л. Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования Чимитова Г. сотрудниками ГИБДД. С результатами освидетельствования Чимитов Г. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования, а также его пояснения в протоколе об административном правонарушении. Суд считает, что вина Чимитова Г. в совершении административного правонарушения была доказана полно. При таких обстоятельствах постановление о привлечении Чимитова Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23 августа 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Чимитова Г. оставить без изменения, а жалобу Чимитова Г. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. Судья: подпись С.С. Болдохонова Верно, судья С.С.Болдохонова