О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 9 июня 2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО « Бурятский автоцентр Камаз» по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А :
Дата обезличенаг. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО «Бурятский автоцентр Камаз».
В соответствии со ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Под местом совершения правонарушения, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005г. понимается место совершения противоправного действия. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из дела об административном правонарушении видно, что административное расследование по нему не проводилось. Местом нахождения правонарушителя – ЗАО « Бурятский автоцентр КАМАЗ» является Советский район г. Улан-Удэ (ул. ...). Между тем, ч. 3 ст. 18. 15 КоАП РФ предусматривает ответственность за бездействие лица, выразившееся в не принятии действий по уведомлению соответствующих органов. Учитывая это, следует признать, что местом совершения данного правонарушения является место нахождения правонарушителя, где он должен был предпринять действия по выполнению возложенных на него обязанностей.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела, судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. В этой связи настоящее дело подлежит передаче по подведомственности в суд по месту совершения правонарушения – ... г. Улан-Удэ. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО « Бурятский автоцентр Камаз» по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и другие материалы дела передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Федеральный судья Раднаева Т.Н.
Верно: