ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица- заведующей МДОУ детский сад №№ Фроловой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>21, по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
В результате мероприятия по контролю, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении МДОУ детский сад №№» компенсирующего вида <адрес> были выявлены несоответствия и нарушения. Отделом контроля качества образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> заведующей МДОУ детский сад №№» Фроловой Л.В. было выдано предписание об устранении нарушений, указанных в акте проверки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой выявлено неисполнение заведующей МДОУ детский сад №№ Фроловой Л.В. ранее выданного предписания по устранению нарушений п. 2.6, п.2.7, п.2.13 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3622-1 «Об образовании». В отношении Фроловой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель отдела контроля качества образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> пояснил, что в установленный предписанием срок Фролова Л.В. не устранила нарушения.
Заведующая МДОУ детский сад №№ Фролова Л.В. в судебном заседании пояснила, что ей необходимо было разработать программы ДОУ для всех возрастных групп, не только образовательные, но и коррекционные и оздоровительные программы, в установленный срок они не были подготовлены, поскольку, программы объемные и физически невозможно их подготовить в такие сроки. Просит учесть, что ранее к административной ответственности она не привлекалась. Кроме того, уже после вынесения предписания приказом Министерства образования и науки <адрес> установлен срок для разработки таких программ до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, считает, что в действиях должностного лица – заведующей МДОУ детский сад № № Фроловой Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что предписание № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения предписания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени пункты Предписания не выполнены в полном объеме.
Факт совершения административного правонарушения установлен судом, не оспаривается деликвентом. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными судом документами – протоколом об административном правонарушении, объяснениями деликвента, предписанием.
При назначении наказания, суд учитывает, что Фролова Л.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, ее материальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения ввиду малозначительности совершенного ею деяния.
Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме.
При этом суд принимает во внимание, что установленные нарушения были Фроловой частично устранены, т.е. предписание частично исполнено. Кроме того, согласно приказу Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки о разработке таких программ ДОУ до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛА:
Привлечь Фролову ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд <адрес> со дня его вынесения.
Судья: