КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства в отношении ООО ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, по ст.20.4 ч1 КОАП РФ, УСТАНОВИЛА: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ФИО4 главным государственным инспектором Октябрьского района по пожарному надзору ФИО1 установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 00 мин.: Автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии( ППБ 01-03 п.34,98) Не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации НПБ 88-01, ППБ 01 -03 п.98. Допускается эксплуатация отопительной печи, выполненной с нарушениями требований пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.65,66,67 Не проводится техническое обслуживание первичных средств пожаротушения -огнетушителей. ППБ 01-03 прил.3, п.16 Отсутствует система оповещения людей о пожаре. НПБ 104-03 В складском помещении магазина допускается складирование горючих материалов (дров для топки печи) ППБ 01-03 п.160 Проходы к эвакуационному выходу заужены, загромождены деревянными поддонами. ППБ 01-03 п.53 Допускается эксплуатация электрооборудования, выполненного с нарушениями правил пожарной безопасности, а именно: - электролампы без защитных плафонов - электровилка от холодильника в торговом зале эксплуатируется без защитного корпуса - электровыключатель в кабинете заведующей без защитного корпуса - электропровод марки АППВ проложен открытым способом ППБ 01-03 п. 57,60 Отсутствуют световые указатели «Выход» на путях эвакуации. ППБ 01-03 п.61 Двери центрального выхода открываются не по направлению выхода из помещений. ППБ 01-03 п.52 Нарушены огнезащитные покрытия стен, потолка. ППБ 01-03 п.36 На окнах установлены глухие металлические решетки.ППБ01-ОЗп.40 Отсутствует стационарный телефон. ППБ 01-03 п.1 18 Персонал магазина не обучен мерам пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.7 В судебное заседание представитель правонарушителя не явился, директор ООО ФИО4 Мишин А.В. извещен о времени и месте судебного заседания лично телефонограммой. Уважительных причин неявки в суд представлено не было, от отложении ходатайств не заявлялось. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд, исследовав материалы дела, считает, что в бездействии ООО ФИО4 имеется состав административного правонарушения по ст. 20.4 п.1 КОАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно Правил Пожарной безопасности Нормативов пожарной безопасности. С учетом того, что выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым приостановить деятельность магазина «Продукты» ООО ФИО4. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: ООО ФИО4 признать виновным по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Продукты» ООО «Деймас», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ со дня его вынесения. Судья: подпись Гармаева Н.Л. Судья: Гармаева Н.Л.