Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бадлуева С.В. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 08.11.2011 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «08» ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бадлуева С.В., 17.08.1991г.р., уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Бурятия, п. <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Бадлуев С.В., управляя транспортным средством автомобилем « <данные изъяты>» с регистрационным знаком 38 РУС и, двигаясь по ул. Борсоева со стороны виадука в направлении ранка «Динамо» в районе пересечения улиц Борсовеа и Сухэ- Батора, нарушив п.п. 10.1, 9.2, 1.5 ПДД, выехав на полосу встречного движения совершил дорожно- транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем « Тойота-Ист», государственный номер Х 455 ЕЕ 03 РУС под управлением водителя Климентьевой Г.К., получившей телесные повреждения, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Бадлуев С.В. пояснил, что вину признает полностью. Право на управление транспортными средствами он получил в 2009г., автомобиль « <данные изъяты>» с регистрационным знаком 38 РУС принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он ехал на указанном автомобиле за рулем со стороны виадука в сторону ранка « Динамо», ехал в районе пересечения улиц Борсовеа и Сухэ- Батора в общем потоке со скоростью около 70 км/ч. В ходе движения его подрезал автомобиль «Форд», номера не помнит, в связи с чем, он резко затормозил, и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» за управлением которого находилась Климентьева Г.К. От столкновения автомобилей у него помутнело в глазах, он кратковременно потерял сознание, очнувшись, вышел из автомашины и направился в сторону автомобиля потерпевшей, которая также выходила из машины. Он спросил у нее о самочувствии, и кто-то из них вызвал сотрудников ДПС. Погода была ясная, проезжая часть сухая, но передние колеса его автомобиля были шипованные, поэтому произошел занос автомобиля. Шипованные колеса он не успел сменить на летние, т.к. приобрел автомобиль 14 мая 2011г. Потерпевшей Климентьевой Г.К. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред средней тяжести здоровью. В настоящее время он загладил ей причиненный вред.

Потерпевшая Климентьева Г.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она за управлением своего автомобиля « <данные изъяты>» двигалась по ул. Борсоева в сторону виадука. Навстречу двигался поток автомобилей. На пересечении улиц Борсовеа и Сухэ- Батора на полосу встречного движения выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Бадлуева. Увидев движущийся навстречу автомобиль, она сразу нажала на педаль тормоза, однако, предотвратить столкновение автомобилей было невозможно, т.к. не было времени, соответственно, технической возможности. От удара сработала подушка безопасности. На какое –то время от удара она потеряла сознание. Придя в себя, вышла из автомобиля. Бадлуев подошел к ней. Кто-то из них вызвал сотрудников ДПС. Виновным в ДТП считает Бадлуева. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем, была вынуждена обратиться в травмпункт, затем ее положили в больницу скорой медицинской помощи, где она лечилась 21 день. В настоящее время Бадлуевым С.В. заглажен причиненный ей вред здоровью путем компенсации морального и материального ущерба. Претензий к нему она не имеет. Просит его строго не наказывать, не лишать права управлять транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав Бадлуева С.В., потерпевшую Климентьеву Г.К., суд считает, что в действиях Бадлуева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Бадлуев С.В., двигаясь за рулем автомобиля « <данные изъяты>», государственный номер 38 РУС на пересечении улиц Борсоева и Сухэ-Батора, нарушил п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно- транспортное происшествие, вследствие чего причинены средней тяжести вред здоровью потерпевшей Климентьевой Г.К.

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Климентьевой Г.К. имели место следующие повреждения- ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ротационный вывих 1-го шейного позвонка; закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти; перелом остистых отростков 5-6 шейных позвонков; множественные кровоподтеки на туловище и верхних, нижних конечностях; ушиб мягких тканей туловища; конечностей- причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть выступающее части салона автомобиля. По своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Исследовав данные доказательства, проанализировав показания Бадлуева С.В., Климентьевой Г.К., суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Бадлуева С.В.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.2 ПДД гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом считает доказанным нарушение указанным пунктов Правил дорожного движения РФ. Вина Бадлуева С.В. подтверждается схемой происшествия, объяснениями сторон, заключением СМЭ в отношении потерпевшей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Ткачева должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ.

При назначении наказания суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность Бадлуева С.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Бадлуева С.В., суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей. В связи с этим, учитывая также мнение потерпевшей, суд не находит оснований для лишения Бадлуева С.В. права управлять транспортными средствами, считая возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Бадлуева С.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева