П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., единолично рассмотрев материалы административного дела № отношении ООО «Арго»,

У С Т А Н О В И Л А :

В период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля на товарном дворе станции ФИО1 был проведен таможенный досмотр товара, следующего по декларации на товар № в железнодорожном вагоне №. Декларация на товар (ДТ) № была оформлена таможенным представителем ООО «Арго». В нарушение требований ст. 179, 180, 181 Таможенного Кодекса РФ лесоматериал из сосны обыкновенной, без черновой обработки, необработанный консервантом, номинальными размерами длина – <данные изъяты> метр, верхним диаметром <данные изъяты> см, в объеме <данные изъяты> куб. метров с учетом коры перемещался через таможенную границу РФ с недекларированием по установленной форме.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ФИО1 таможни в отношении ООО «Арго» было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Арго» по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела были направлены в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для принятия правового решения в отношении ООО «Арго».

В судебное заседание представитель ООО «Арго» не явился, надлежаще уведомлен. Неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя Бурятской таможни Жанчипова Е.Б., изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ООО «Арго» содержится состав вышеуказанного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арго» с целью таможенного оформления вывоза с таможенной территории России пиломатериала хвойных пород, поставляемых в адрес <данные изъяты> торговой компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) подало в <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможни таможенную декларацию на товар №.

В период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля на товарном дворе станции ФИО1 был проведен таможенный досмотр товара, следующего по декларации на товар № в железнодорожном вагоне №, в ходе которого был выявлен пиломатериал из сосны обыкновенной, без черновой обработки, необработанный консервантом, номинальными размерами длина – <данные изъяты> метр, верхним диаметром <данные изъяты> см, в объеме <данные изъяты> куб. метров с учетом коры, который в нарушение ст.179, 180, 181, 188, 190 Таможенного кодекса не был задекларирован.

Данный факт подтверждается копией ДТ №; копией ж\д накладной, счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копией спецификации; актом таможенного досмотра, заключением таможенного эксперта, объяснениями и другими материалами дела.

Таким образом, ООО «Арго» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Отягчающим и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что незадекларированный товар подлежит конфискации без наложения на правонарушителя административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Арго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Назначить ООО «Арго» по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ наказание в виде конфискации пиломатериала из сосны обыкновенной, без черновой обработки, необработанный консервантом, номинальными размерами длина – <данные изъяты> метр, верхним диаметром <данные изъяты> см, в объеме <данные изъяты> куб. метров с учетом коры, находящегося на хранении на прилегающей к камере хранения вещественных доказательств территории промышленно-складской базы ФИО2 таможни, расположенной по адресу <адрес>, п. ФИО1, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Г. Рабданова