ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «12» мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Милюшиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Милюшина Т.В., управляя трамваем <данные изъяты> не выполнила требования п. 1.5 ПДД, вследствие чего произошло дорожно- транспортное происшествие, пассажир трамвая Булханова М.Н. упала на ступени возле третьей двери вагона трамвая, получила телесные повреждения, ей причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Милюшина Т.В. вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на остановке <данные изъяты> в трамвай через третью дверь вошли Булханова с ребенком. Они прошли в салон, Булханова усадила ребенка, сама поставила сумки на сиденье. Убедившись в безопасности, она закрыла двери и начала движение. Проехав 1-1,5 опоры, что составляет 30-45 м., она услышала крики в салоне. Применив экстренное торможение, остановила вагон и сама вышла в салон. Увидела, что возле третьей двери на ступенях лежит пассажир Булханова. Кондуктор уже пытался ей помочь встать. Она решила открыть дверь, чтобы легче было подняться, что и сделала. Когда Булханова поднялась, то она спросила ее о самочувствии, на что та ответила, что болит рука. Она информировала о случившемся диспетчера и попросила вызвать скорую помощь и ГИБДД. Довезла Булханову до депо и сдала сотрудникам. Просит учесть, что гематому на ноге потерпевшей стали лечить не своевременно, в связи с чем, заболевание получило осложнение.

Потерпевшая Булханова М.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она с внуком села в трамвай по маршруту № на остановке <данные изъяты>. Войдя в салон трамвая, она посадила внука, поставила сумки и пыталась сесть сама, однако, трамвая резко дернулся, она, не успев схватиться за поручень, улетев к третьей двери, упала на ступени. Считает, что падение ее произошло из-за того, что водитель трамвая резко начал движение.

Исследовав материалы дела, выслушав Милюшину Т.В., потерпевшую Булханову М.Н., суд считает, что в действиях Милюшиной Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в12 часов 15 минут Милюшина Т.В., следуя на трамвае <данные изъяты>, не выполнила требования п. 1.5 ПДД, правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Булхановой М.Н.

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у гр. Булхановой М.Н. имели место следующие повреждения- ушиб правой голени в виде обширной нагноившейся гематомы, причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона трамвая. По своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении. Каких- либо данных за алкогольное опьянение гр. Булхановой М.Н. в представленных медицинских книжках нет.

Оценив доказательства в совокупности, проанализировав показания Милюшиной и Булхановой, суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Милюшиной Т.В.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Судом считает доказанным нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Вина Милюшиной Т.В. подтверждается схемой происшествия, объяснениями сторон, заключением СМЭ в отношении потерпевшей. По мнению суда водитель трамвая перед Милюшина Т.В. началом движения должна была убедиться в безопасности движения для пассажиров. Не убедившись, что пассажир Булханова М.Н. после посадки в трамвай находится в безопасности, начала движение, отчего Булханова упала, получив вышеуказанное телесное повреждение. Довод Милюшиной Т.В. о том, что потерпевшая находилась в безопасности, опровергается показаниями самой Булановой, не доверять которой у суда оснований нет; утверждавшей, что трамвай резко дернулся, отчего она, не успев ухватиться за поручень, упала. Доказательств, опровергающих ее показания, в деле нет. К показаниям Милюшиной Т.В. в части того, что трамвай начал движение плавно, суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, а также, расценивая, что Милюшина желает облегчить свою ответственность.

Довод Милюшиной о том, что гематому на ноге потерпевшей стали лечить не своевременно, в связи с чем, заболевание получило осложнение суд находит не основанным на доказательствах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Милюшиной Т.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Милюшиной Т.В., суд не находит. Также, суд также не усматривает оснований для лишения Милюшиной Т.В. права управлять транспортными средствами, считая возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Милюшину ФИО9 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева