П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 04.03.2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Триэдр», расположенный по адресу <адрес> А, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
02.03.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ из Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РБ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Триэдр» и протокол № о временном запрете эксплуатации ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РБ не явился, надлежаще уведомлен.
Представитель ООО «Триэдр» Гэ В.В. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила суду, что юридическим лицом выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время, большая часть нарушений уже фактически устранена.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В период с 10 до 12 часов 22 февраля 2011 года, с 14 до 16 часов 28.02.2011 года государственным инспектором г. Улан-Удэ по пожарному надзору ФИО1 было проведено обследование на предмет соблюдения требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений в помещениях ресторана «<данные изъяты>» ООО «Триэдр», расположенного по адресу Улан-Удэ <адрес>. По результатам проведенного обследования установлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности: не все помещения ресторана заблокированы автоматической пожарной сигнализацией НПБ 88-01 таб.1, имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии ППБ 01-03 п.34, 98, допускается эксплуатация электрооборудования с нарушениями ППБ 01-03 п.57,60, а именно электролампы не закрыты защитными плафонами, электропровод марки АППВ проложен открытым способом, световой указатель «выход» на двери находится в нерабочем состоянии ППБ 01-03 п. 61, двери центрального выхода из зала открываются не по направлению выхода из помещения ППБ 01-03 п.52, допускается установка резервуара для подачи топлива для печей на эвакуационной лестнице ППБ 01-03 п. 40, на путях эвакуации из помещений кухни проходят трубы коммуникаций ППБ 01-03 п. 53, СНиП 21-01-07 п. 6.18, пути эвакуации не оборудованы аварийным освещением СНиП 23-05-95 п. 7.62.
В соответствии с ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина юридического лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 марта 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности № от 01.03.2011 г., определением о передаче материалов административного дела, актом проверки органа государственного надзора от 28.02.2011 г.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
По мнению суда при решении вопроса о назначении вида административного наказания назначение штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку выявленные нарушения влекут угрозу жизни или здоровью большому количеству людей – посетителей, сотрудников, обслуживающего персонала ресторана.
Как следует из ч.5 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее пяти суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Триэдр» подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ согласно вышеприведенной диспозиции и в отношении него с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде приостановления эксплуатации ресторана «<данные изъяты>».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ООО «Триэдр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить в отношении него наказание в виде в виде приостановления эксплуатации ресторана «<данные изъяты>» сроком до 20 дней, т.е. с учетом срока временного запрета до 20 марта 2011 г. включительно.
В качестве обеспечения исполнения назначенного административного наказания запретить эксплуатацию помещений ресторана «<данные изъяты>» ООО «Триэдр», расположенного по адресу: <адрес>, на указанный период.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Г.Г. Рабданова