КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Власовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, обвиняемой в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Власова Л.С., управляя автомобилем №, нарушила п. 8.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью ФИО3 А именно, Власова Л.С. выезжая с прилегающей территории на <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству микроавтобус №, движущемуся дороге по третьей полосе прямо. В результате чего совершила столкновение с данным микроавтобусом в переднюю его часть. Пассажирка микроавтобуса ФИО3 получила телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 6 ребра справа. Данный повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности его расстройства более 21 дня.
В судебное заседание Власова Л.С. не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении разбирательства дела, либо сведений об уважительности причин неявки суд Власова Л.С. не представила. Согласно п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, при таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Свидетель ФИО4, второй участник ДТП, водитель микроавтобуса № пояснил, что он двигался по маршруту №, на <адрес> высадил пассажиров на остановке <адрес> и начал движение прямо, ехал по первой полосе, видел что с прилегающей территории стоит автомобиль Паджеро. Он перестроился на вторую полосу, полагая что о Паджеро выедет также на <адрес>. Но данный автомобиль начал на большой скорости движение прямо, ему наперерез. Он, стараясь избежать удара вывернул руль на третью полосу и нажал на тормоз. Но предотвратить ДТП ему не удалось. Он двигался медленно, не успел набрать скорость после остановки и высадки пассажиров, в то время как водитель № двигалась на очень большой скорости. После ДТП она говорила, что вообще не видела его машину.
Представитель ФИО4 по ордеру Овчинников А.А. пояснил, что вина Власовой очевидна, она выезжала на дорогу с прилегающей территории и должна была уступить проезд всему движущемуся транспорту, что ею сделано не было.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ехала в качестве пассажира на маршрутке №. После остановки, их маршрутка ехала с небольшой скоростью. Во время движения,она заметила машину справа, та с большой скоростью пересекала дорогу. Их водитель резко повернул налево, уходя от удара. Но та машина не сбавляя скорость, ударилась им в бок, потом сбила бордюр. После удара, она упала на пол, а все остальные пассажиры упали на нее. Она получила травмы, компрессонный удар. Проходит лечение до сих пор.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что вина Власовой Л.С. в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно рапорта ИДПС ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 произошло столкновение двух автомобилей, в результате чего пострадали пассажиры, которые доставлены в травмпункт №.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП на <адрес> с участием водителей Власовой Л.С. и ФИО4
С водителей были взяты письменные объяснения. Согласно объяснения Власовой Л.С., она выезжала с прилегающей территории, видела, что перед ней поворачивал автобус, а за ним, по второй полосе, следовал автомобиль на достаточном чтобы ей проехать расстоянии. Как он оказался на третьей полосе она не поняла.
Объяснения ФИО4 и ФИО3 аналогичны, изложенным ими в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из длины юза № 5,4 м, а также того, что автобус был остановлен не только вследствие торможения, но и вследствие удара, его скорость составляла несколько более 26 км/ч.
Таким образом, из анализа показаний участников ДТП, свидетелей, схемы ДТП, Протокола осмотра места ДТП, заключения эксперта, следует, что Власова Л.С. неверно оценила дорожную обстановку, начала выезд на дорогу с прилегающей территории, не предоставив преимущества движущемуся по дороге транспорту. Данный действия с учетом того, что пассажирке микроавтобуса № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Власовой Л.С. нарушен п. 8.3 Правил дорожного движения: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Также ею нарушен п. 1.5. ПДД: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
При назначении наказания суд учитывает, что административное правонарушение причинено по неосторожности, но в тоже время повлекло причинение вреда здоровью человека средней тяжести, считает, что соразмерным, отвечающим принципу неотвратимости наказания и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, является наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Власову <данные изъяты> признать виновной в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: подпись Н.Л. Гармаева
ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева
Секретарь: Е.В. Кириллова