Дело №11-12/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/ДАТА/

с. Амурзет ЕАО

Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Егоров А.В.,

при секретарях Тимирове Р.В., Дееве А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Гавриковой А.А.,

подсудимого Никанова Я.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов ЕАО Волошина А.С., представившего удостоверение /НОМЕР/,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Никанова Я.С. и его защитника Волошина А.С., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района ЕАО Перебейноса Е.А. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 16 июля 2010 года, которым

Никанов Янис Сергеевич, персональные данные обезличены, ранее не судим, осужден по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

УСТАНОВИЛ:

Никанов Я.С. признан виновным и осужден за нанесение побоев ФИО1., совершенных из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

Никанов Я.С., находясь в диспетчерской скорой медицинской помощи в помещении МУЗ «Октябрьская ЦРБ» по ул.Ленина д.98 в с. Амурзет Октябрьского района ЕАО, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ФИО1., один удар левой ногой по левому бедру, один удар левой рукой в область груди и один удар левой рукой в лицо, причинив потерпевшей ФИО1., побои - ушиб наружной поверхности левого бедра размером 10х8 см., ушиб надбровной дуги, ушиб правой скуловой области, которые, согласно заключению эксперта, не влекут вреда здоровью.

В апелляционной жалобе Никанов Я.С. просит приговор мирового судьи от 16 июля 2010 года изменить, указал, что считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей при назначении наказания не учтено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения.

В апелляционной жалобе защитник Волошин А.С., не оспаривая выводов суда о виновности своего подзащитного, правильности квалификации деяния, полагает, что наказание, назначенное Никанову, является несправедливым и чрезмерно суровым, его подзащитный виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района ЕАО Перебейнос Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Никанова, просил приговор мирового судьи изменить.

В обоснование своего требования в представлении прокурор указал, что мировым судьёй не указаны конкретные обстоятельства совершения преступления, послужившие основанием для вывода о нанесении Никановым побоев из хулиганских побуждений, а именно то, что Никанов находился в состоянии алкогольного опьянения и побои нанесены без какого-либо повода в отношении потерпевшей, также в приговоре не дана оценка протоколам проверки показаний на месте со свидетелей, потерпевшей ФИО1.

В возражениях, поступивших на апелляционные жалобы Никанова Я.С. и его защитника Волошина А.С., помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Гаврикова А.А. указала, что считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании Никанов Я.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, реальное наказание почти 2 месяца лишения свободы он уже отбывает, сделал для себя правильные выводы, больше подобного не повторится, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему условное осуждение.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе Никанов Я.С. поддерживает в части изменения приговора мирового судьи от 16 июля 2010 года, так как считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей при назначении наказания не учтено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся. По поводу необоснованного вменения мировым судьёй квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», на что было указано в его жалобе, Никанов пояснил, что с квалификацией согласен, вину признает полностью.

В судебном заседании защитник Волошин А.С. доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал полностью, считает возможным приговор мирового судьи в отношении Никанова изменить, наказание Никанову назначить с применением ст.73 УК РФ.

Помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Гаврикова А.А. пояснила, что доводы, указанные в апелляционных жалобах Никанова Я.С. и его защитника Волошина А.С. удовлетворению не подлежат, назначенное мировым судьёй Никанову наказание считает справедливым.

Вместе с тем, полагает, что приговор мирового судьи от 16 июля 2010 года в отношении Никанова Я.С. подлежит изменению по обстоятельствам, указанным в апелляционном представлении прокурора, а именно в приговоре не указаны конкретные обстоятельства совершения преступления, послужившие основанием для вывода о нанесении Никановым побоев из хулиганских побуждений, а именно то, что Никанов находился в состоянии алкогольного опьянения и побои нанесены без какого-либо повода в отношении потерпевшей, также в приговоре не дана оценка протоколам проверки показаний на месте со свидетелей, потерпевшей ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Октябрьского района ЕАО Перебейноса Е.А., апелляционных жалоб Никанова Я.С. и его защитника Волошина А.С., суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 16 июля 2010 года в отношении Никанова Я.С. подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Действия Никанова Я.С. квалифицированы правильно по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Юридическая оценка действиям Никанова мировым судьёй дана правильно и ни осужденным Никановым, ни его защитником Волошиным, ни государственным обвинителем Гавриковой данная оценка не оспаривается.

Мировым судьёй в описательно-мотивировочной части указаны обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в действиях Никанова квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», а именно указано, что Никановым Я.С. беспричинно нанесены побои потерпевшей, что и было оценено мировым судьёй при квалификации действий Никанова по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. Данный факт Никановым и его защитником не оспаривается.

Также мировым судьей, согласно протокола судебного заседания от 16 июля 2010 года, (л.д. 96) исследовались протоколы проверки показания на месте от 19.06.2010 (л.д. 26-27), проведенной со свидетелем и от 19.06.2010 года, проведенной с потерпевшей ФИО1. Никаких замечаний, в том числе и у государственной обвинителя по этим исследованным документам не возникло.

Мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Никанову, правильно признано совершение преступления впервые. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении извинений.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ, наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. При этом оно должно быть справедливым и соответствовать, не только характеру и степени общественной опасности преступления, но и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания мировой судья указал, что Никанов характеризовался положительно до 2009 года, в течение 2010 года характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы в ОВД от жителей села на непристойное поведение, однако, мировым судьёй не дана оценка положительным характеристикам личности Никанова по настоящее время (л.д.86,87), а также не дана оценка информации главы администрации сельского поселения о том, что жалоб на Никанова не поступало.

Обстоятельств, по которым осужденному Никанову Я.С. не могло быть назначено другое, более мягкое наказание, либо наказание с применением ст. 73 УК РФ, мировой судья в приговоре не привел. Доводы о том, что Никанов Я.С. ранее привлекался к административной ответственности материалами уголовного дела не подтверждаются, так как последний раз Никанов привлекался к административной ответственности более года назад. Других данных о привлечении Никанова к административной ответственности в деле нет.

Суд апелляционной инстанции при назначении вида и размера наказания Никанову учитывает помимо характера преступления, его степени общественной опасности и категорию тяжести, обстоятельства совершения и данные о личности Никанова Я.С., который характеризуется по месту проживания удовлетворительно, участковым характеризуется посредственно, по месту прежней работы, учебы характеризуется положительно, руководителем спортивной секции и начальником штаба ВОО «Молодая Гвардия» характеризуется исключительно положительно, а также имеет поощрения, грамоты за участие в спортивной деятельности района.

Также суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства и характеристика личности Никанова, полное признание вины и раскаяние в содеянном, несмотря на обстоятельства совершения преступления, в данном случае существенно уменьшают общественную опасность подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление Никанова возможно без реальной изоляции от общества, так как считает еще возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368, 369 ч.1 п.4 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО в отношении Никанова Яниса Сергеевича изменить.

Резолютивную часть приговора изменить и изложить в следующей редакции:

Никанова Яниса Срегеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Никанову Янису Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов.

Меру пресечения Никанову Янису Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Никанова Я.С. и его защитника - адвоката Волошина считать удовлетворенными, апелляционное представление прокурора Октябрьского района ЕАО Перебейноса Е.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Никановым Я.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В.Егоров