Дело №10-1/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
/ДАТА/
с. Амурзет ЕАО
Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Егоров А.В.,
при секретаре Булавиной В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатиной О.Н.,
осужденного Брызгалова М.Г.,
защитника адвоката коллегии адвокатов ЕАО Бекетова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Лопатиной О.Н. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/, которым
Брызгалов Михаил Геннадьевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов,
УСТАНОВИЛ:
Брызгалов М.Г. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:
/ДАТА/ около 14 часов в <адрес> ЕАО Брызгалов М.Г., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества путем злоупотребления доверием, попросил у ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг С 60», ссылаясь на необходимость позвонить. После чего, завладев телефоном, с места преступления скрылся, распорядился телефоном по своему смотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб 1647 рублей.
Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/, Брызгалов Михаил Геннадьевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатина О.Н. просит приговор мирового судьи в отношении Брызгалова М.Г. изменить в связи с нарушением уголовного, уголовно-процессуального закона. В обоснование своего представления помощник прокурора указала, что мировым судьёй при назначении наказания Брызгалову М.Г. были нарушены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, предусматривающие назначение подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также требования ст.ст. 61,62 УК РФ, предусматривающие, что размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной) и отсутствии отягчающих также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатина О.Н. доводы, указанные в апелляционном представлении поддержала, считает приговор мирового судьи от /ДАТА/ в отношении Брызгалова М.Г. подлежит изменению, так как наказание назначено с нарушением уголовного законодательства.
В судебном заседании осужденный Брызгалов М.Г. суду пояснил, что доводы, указанные государственным обвинителем в представлении поддерживает.
В судебном заседании защитник Бекетов М.В., доводы, указанные в апелляционном представлении поддержал полностью, считает необходимым приговор мирового судьи в отношении Брызгалова М.Г. изменить, наказание Брызгалову М.Г. снизить в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатиной О.Н., суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ в отношении Брызгалова М.Г. подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Действия Брызгалова М.Г. квалифицированы правильно по ст. 159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Юридическая оценка действиям Брызгалова мировым судьёй дана правильно и ни осужденным Брызгаловым, ни его защитником Бекетовым, ни государственным обвинителем Лопатиной О.Н. данная оценка не оспаривается.
Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брызгалову М.Г. правильно признаны явка с повинной и возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Приговор в отношении Брызгалова М.Г. был постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
Как предусмотрено ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Санкция статьи 159 части 1 УК РФ предусматривает такой вид и размер наказания как обязательные работы сроком до 180 часов.
Мировым судьей при постановлении приговора в отношении Брызгалова М.Г. и определении вида и размера наказания не учтены положения указанных выше статей и назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 150 часов, хотя максимальное наказание при данных обстоятельствах не могло превышать 80 часов обязательных работ, то есть были допущены нарушения, влекущие, согласно ч.1 ст.369 УПК РФ, изменение приговора.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368, 369 ч.1 п.4 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатиной О.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ в отношении Брызгалова Михаила Геннадьевича изменить.
Снизить Брызгалову Михаилу Геннадьевичу размер наказания в виде обязательных работ, назначенный приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ до 80 часов.
В остальной части приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Брызгаловым М.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Егоров