Дело №10-3/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
/ДАТА/
с. Амурзет ЕАО
Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Егоров А.В.,
при секретаре Булавиной В.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Гавриковой А.А.,
осужденного Фатеева О.Г.,
защитника адвоката коллегии адвокатов ЕАО Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Гавриковой А.А. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/, которым
Фатеев Олег Григорьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- /ДАТА/ Октябрьским районным судом ЕАО по ст.ст. 228 ч1, 228 ч.3 п. «В», 73 УКРФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.
- /ДАТА/ Октябрьским районным судом ЕАО по ст.ст. 222 ч1, 73 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
- /ДАТА/ Октябрьским районным судом ЕАО по ст.ст.119,74 ч.4, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Облученского районного суда ЕАО от /ДАТА/ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней;
- /ДАТА/ Октябрьским районным судом ЕАО по ст.ст. 228 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден /ДАТА/,
- осужден по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.5,73 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев О.Г. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:
/ДАТА/ в период с 20 до 22 часов, Фатеев О.Г., находясь в <адрес>, на почве неприязни нанес один удар рукой по лицу справа ФИО1, /ДАТА/ года рождения, причинив физическую боль, но не повлекшую вреда здоровью.
Он же, /ДАТА/ в период с 20 до 22 часов, находясь в <адрес>, после нанесения побоев ФИО1, на почве неприязни пнул ФИО2, /ДАТА/ года рождения, затем нанес ему два удара ногой в область ягодицы, причинив потерпевшему побои, не повлекшие вреда здоровью.
Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/, Фатеев Олег Григорьевич, признан виновным и осужден по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.5,73 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, условно с испытательным сроком 1 год,
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Гаврикова А.А. просит приговор мирового судьи в отношении Фатеева О.Г. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование своего представления старший помощник прокурора указала, что мировым судьёй при назначении наказания Фатееву О.Г. были нарушены требования закона, а именно, окончательно Фатееву определено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, в то время как за каждое преступление назначено соответственно 2 и 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Гаврикова А.А. доводы, указанные в апелляционном представлении поддержала, считает приговор мирового судьи от /ДАТА/ в отношении Фатеева О.Г. подлежит изменению.
В судебном заседании осужденный Фатеев О.Г. пояснил, что ему нечего сказать.
В судебном заседании защитник Волошин А.С., доводы, указанные в апелляционном представлении не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Гавриковой А.А., суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ в отношении Фатеева О.Г. подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Действия Фатеева О.Г. по каждому эпизоду мировым судьёй квалифицированы правильно по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Юридическая оценка действиям Фатеева мировым судьёй дана правильно и ни осужденным Фатеевым, ни его защитником Волошиным, ни государственным обвинителем Гавриковой А.А. данная оценка не оспаривается.
Как указано в разъяснении пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначение Судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Мировым судьей при постановлении приговора в отношении Фатеева О.Г. и назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ были допущены нарушения, влекущие, согласно ч.1 ст.369 УПК РФ, изменение приговора, а именно в связи с тем, что в действиях Фатеева О.Г. установлена совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Гавриковой А.А. удовлетворению не подлежит, поскольку приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/, не установлено, что Фатеев О.Г. виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ему не может быть назначено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 368, 369 ч.1 п.4 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ в отношении Фатеева Олега Григорьевича изменить.
Абзац 4 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
В остальной части приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Гавриковой А.А. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Фатеевым О.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Фатеев О.Г. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Егоров