Дело № 1-26А/2012

(926135)                                                   

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО                                                                                               29 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Москалёвой С.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатиной О.И.,

подсудимого Щеткина Владимира Евгеньевича,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № 50 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеткина Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 55 минут Щеткин В.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отгибания металлических ворот, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался похитить 20 бутылок водки «Березовая», емкостью 0,5 литра стоимостью 170 рублей каждая на сумму 3400 рублей, 3 бутылки водки «Калашников», емкостью 0,5 литра стоимостью 180 рублей каждая на сумму 540 рублей, 2 бутылки водки «Ледник», емкостью 0,5 литра стоимостью 195 рублей каждая на сумму 390 рублей, 4 бутылки водки «Серебряный ручей», емкостью 0,5 литра стоимостью 160 рублей каждая на сумму 640 рублей, всего на общую сумму 4970 рублей, принадлежащие ФИО5 Однако, Щеткин В.Е. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Щеткин В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый Щеткин В.Е. поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Щеткин В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щеткина В.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Щеткину В.Е. суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию -средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, совершил преступление впервые, а также влияние наказания на исправление осуждённого и считает необходимым назначить ему наказание, в порядке установленном ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении Щеткина В.Е. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 бутылки водки «Серебряный ручей», 2 бутылки водки «Ледник», 2 бутылки водки «Калашников», 19 бутылок водки «Березовая» подлежат возвращению потерпевшему ФИО5, осколки от стеклянной бутылки с надписью «водка Березовая», осколки от бутылки с надписью «водка Калашников» - уничтожению, кофта, принадлежащая Щеткину В.Е. - возвращению последнему.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Щеткину В.Е. по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеткина Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Щеткину В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 бутылки водки «Серебряный ручей», 2 бутылки водки «Ледник», 2 бутылки водки «Калашников», 19 бутылок водки «Березовая» вернуть потерпевшему ФИО5, осколки от стеклянной бутылки с надписью «водка Березовая», осколки от бутылки с надписью «водка Калашников» уничтожить, кофту, принадлежащую Щеткину В.Е. вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  С.С. Иноземцев