Дело № 1-33/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
/ДАТА/ с. Амурзет ЕАО
Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Староверова Е.А.
при секретаре Москалевой С.Ш.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО Кузнецова А.А.,
подсудимого Косолапова Александра Викторовича,
защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косолапова Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого
/ДАТА/ Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Косолапову А.В. в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком три года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, без проведения судебного разбирательства, заявил о подаче ходатайства добровольно и после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке ему ясны.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Установив тот факт, что Косолапов А.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что срок наказания за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинительное заключение, с которым согласился Косолапов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Косолапова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч. 4 ст. 74 УК РФ, и считает необходимым его отменить, наказание подсудимому Косолапову А.В. назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу две курицы, две гусыни, петух, мешок подлежат передаче потерпевшей ФИО1, кепка по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче подсудимому Косолапову А.В.
Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов по оплате труда адвоката, принимавшего участие в уголовном деле в ходе судебного разбирательства по назначению суда и составляющие 477 руб. 40 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Косолапова А.В. не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Косолапова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 74 УК РФ Косолапову Александру Викторовичу отменить условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от /ДАТА/.
Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание Косолапову Александру Викторовичу по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от /ДАТА/ и окончательно к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом десять тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косолапову Александру Викторовичу изменить на содержание под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с /ДАТА/.
Вещественные доказательства по уголовному делу две курицы, две гусыни, петуха, мешок по вступлении приговора в законную силу передать
потерпевшей ФИО1, кепку по вступлении приговора в законную силу передать Косолапову Александру Викторовичу.
Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов по оплате труда адвоката, принимавшего участие в уголовном деле в ходе судебного разбирательства по назначению суда и составляющие 477 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Косолапов Александр Викторович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
Судья Е.А. Староверова