Мировой судья О.Н. Стасенко

Дело № 11-12/2012 г.

21 июня 2012 года                  с. Амурзет ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области В.Ю. Тараник, рассмотрев частную жалобу Свиридова Владимира Анатольевича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 18.05.2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, которым определено:

«В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи Октябрьского судебного участка Еврейской автономной области по гражданскому делу по иску Кибирёвой Ольги Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Свиридову Владимиру Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда от 02 марта 2012 года - отказать», -

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 02 марта 2012 года по заявленному Кибирёвой О.Д. к нему иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением судьи от /ДАТА/ Свиридову В.А. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

С данным определением ответчик не согласен. В частной жалобе просит его отменить, а пропущенный процессуальный срок восстановить, указывая, что решение суда в окончательной форме от /ДАТА/ он получил /ДАТА/, а апелляционная жалоба подана в установленный законом месячный срок /ДАТА/.

Истец Кибирёва О.Д. возражала относительно восстановления Свиридову В.А. срока на обжалование в апелляционном порядке решения мирового судьи, так как пропуск указанного срока ответчиком не связан с наличием у него каких-либо уважительных причин, а относится к затягиванию процесса по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения мирового судьи от /ДАТА/, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Как следует из ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из частной жалобы заявителя, представленных материалов, судом установлено, что решением мирового судьи Октябрьского судебного участка от /ДАТА/ исковые требования Кибирёвой О.Д. к индивидуальному предпринимателю Свиридову Владимиру Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены. Решение мирового судьи в окончательной форме изготовлено /ДАТА/, получено ответчиком /ДАТА/.

В соответствие со ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В данном случае срок на обжалование в апелляционном порядке решения мирового судьи по иску Кибирёвой О.Д. к индивидуальному предпринимателю Свиридову В.А. истёк /ДАТА/.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем Свиридовым В.А. и его представителем Смирновым В.Л. ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленный законом срок, заблуждение заявителя относительно установленного законом срока обжалования решения к таким обстоятельствам не относится, при этом, как правильно указал мировой судья, с момента получения решения ответчиком и до вступления решения в законную силу, оставалось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы (11 дней).                                                                         

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от /ДАТА/ об отказе Свиридову В.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы законно и обоснованно, оснований к его отмене нет.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Свиридова Владимира Анатольевича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         В.Ю. Тараник