Дело № 2-49/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/ДАТА/ Октябрьский районный суд в составе
судьи Золотаревой Ю.Г.,
с участием прокурора Перебейнос Е.А.,
при секретаре Булавиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Амурзет гражданское дело по иску Федотова Алексея Валентиновича к Федотовой Александре Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении, -
У С Т А Н О В И Л :
Федотов А.В. обратился в суд с иском к Федотовой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении. В заявлении указал, что на основании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка от /ДАТА/ он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописана ответчица, являющаяся его бывшей супругой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. /ДАТА/ он потребовал от ответчицы добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного жительства, но ответчица вопреки его требованиям продолжает пользоваться указанным жилым домом. Просит суд прекратить право ответчицы на пользование жилым домом, расположенным по <адрес> и выселить ответчицу из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Федотов А.В. заявленное требования о прекращении права пользования Федотовой А.А. жилым помещением, расположенным по <адрес> поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении. От заявленных требований в части выселения ответчика отказался, так как, до рассмотрения дела по существу ответчик самостоятельно освободила, принадлежащее ему жилое помещение, ключ от квартиры передала ему в судебном заседании.
Ответчик Федотова А.А. заявленные истцом требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что накануне судебного заседания освободила квартиру истца <адрес>, вывезла от туда все свои вещи, в настоящее время временно вместе с сыном проживает в доме своей матери. Признание иска сделано ею осознано. Последствия признания иска она понимает, на признании иска настаивает.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего возможным требование о прекращении права пользования ответчицы жилым помещением удовлетворить, производство по делу в части требования о выселении ответчицы прекратить, в связи с отказом от иска в этой части, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как следует из ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании из пояснений сторон, исследованных материалов дела установлено, что истец Федотов А.В. и ответчик Федотова А.А. состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от /ДАТА/ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/.
Как следует из договора купли-продажи от /ДАТА/, свидетельства о государственной регистрации права от /ДАТА/, истцу Федотову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Указанное жилое помещение, как следует из материалов дела, приобретено истцом до вступления в брак с ответчицей Федотовой А.А.
Согласно справке специалиста администрации Амурзетского сельского поселения от /ДАТА/ №, ответчик Федотова А.А. зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире <адрес>
В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ответчик продолжала проживать в указанной квартире, и освободила её накануне настоящего судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Федотова А.А. заявила о признании заявленного Федотовым А.В. иска, возражений относительно прекращения её права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> не высказывала.
На основании выше изложенного, принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами спора прекращены, право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> за ответчиком Федотовой А.А. в соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ не сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить заявленные истцом требования в части прекращения ответчиком Федотовой А.А. права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В соответствие с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом из пояснений сторон установлено, что ответчик Федотова А.А. накануне судебного заседания освободила, принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В судебном заседании истец Федотов А.В. отказался от иска к Федотовой А.А. о выселении из квартиры <адрес>, в виду того, что она добровольно покинула данное жилое помещение.
Судом истцу были разъяснены последствия его отказа от иска в части.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части заявленного требования о выселении ответчика Федотовой А.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес>, производство по делу в этой части прекратить.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что судом удовлетворено требования истца о прекращении права пользования ответчиком, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещение, указанное требование носит неимущественный характер, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом, в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требование Федотова Алексея Валентиновича к Федотовой Александре Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника - удовлетворить.
Прекратить право пользования Федотовой Александрой Алексеевной, <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Федотовой Александры Алексеевны, <данные изъяты> с регистрационного учёта по <адрес>
В части заявленных требований о выселении Федотовой Александры Алексеевны из жилого помещения, расположенного <адрес> - производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.
Взыскать с Федотовой Александры Алексеевны в пользу Федотова Алексея Валентиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Г.Золотарева