Дело № 2-71/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ДАТА/ Октябрьский районный суд ЕАО в составе

судьи                                  Золотаревой Ю.Г.

при секретаре                    Москалевой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Амурзет гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в интересах Егоровой Валентины Мануиловны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Амурзет» о взыскании командировочных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах Егоровой В.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Амурзет» /далее по тексту МОУ «СОШ с.Амурзет»/ о взыскании командировочных расходов. Заявленное требование мотивирует тем, что в прокуратуру Октябрьского района поступило обращение педагогического работника МОУ «СОШ с.Амурзет» Егоровой В.М. о невыплате командировочных расходов, в связи с прохождением обучения в целях повышения квалификации за период с 09 по /ДАТА/. По фактам, изложенным в заявлении проведена проверка, в ходе которой установлено, что Егорова В.М. работает в МОУ «СОШ с.Амурзет» учителем с /ДАТА/. Приказом директора МОУ «СОШ с.Амурзет» от /ДАТА/ № Егорова В.М. учитель русского языка и литературы направлена в командировку на курсы повышения квалификации в областной институт усовершенствования учителей. В соответствии с требованиями статьи 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Согласно статье 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. В соответствии с пунктом 20 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ от /ДАТА/ №, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Вместе с тем, работодателем авансирование и выплата командировочных расходов при направлении Егоровой В.М. в командировку до настоящего времени не произведено. В свою очередь, Егорова В.М., при нахождении в командировке понесла расходы в сумме 6 200 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с МОУ «СОШ с.Амурзет» в пользу Егоровой В.М. командировочные расходы в сумме 6 200 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Коростелев А.И. заявленные требования уменьшил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Егоровой В.М., понесенные ею командировочные расходы в размере 5260 рублей, складывающиеся из расходов на проживание в размере 3060 рублей в общежитии Биробиджанского механико-технологического техникума легкой промышленности и 2200 рублей - суточные. Доказательством, что истица понесла расходы по проживанию на указанную сумму, являются квитанции к приходному кассовому ордеру № от /ДАТА/ и № от /ДАТА/. Документы, что истица понесла расходы на проезд в размере 700 рублей, восстановить не представилось возможным.

Истица Егорова В.М. заявленные требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в её пользу командировочные расходы в размере 5 260 рублей, состоящие из расходов на проживание в общежитии в размере 3060 рублей и суточных в сумме 2200 рублей. Суду пояснила, что с /ДАТА/ до /ДАТА/ находилась в командировке в г.Биробиджане, на курсах повышения квалификации. Перед отъездом в командировку авансирование расходов на неё произведено работодателем не было. По прибытии из командировки она отнесла в бухгалтерию командировочное удостоверение, две квитанции, подтверждающие расходы, связанные с проживанием в общежитии, два проездных билета на маршрутном такси. В бухгалтерии она обратилась, к работающей там ФИО6 и попросила помочь оформить авансовый отчет. В это время в кабинет заходила ФИО4, она (истица) спросила у неё, когда сможет получить деньги, затраченные ею на командировку. На что ФИО4 ответила, что людям, за 2009 год еще не компенсированы командировочные расходы. Авансовый отчет и платежные документы она оставила в кабинете у ФИО6 В сентябре 2010 года она обращалась в бухгалтерию и интересовалась, когда ей будут компенсированы затраты на командировку, ей ответили денег нет, ждите. В конечном итоге ей сказали, что она вообще не подавала документы в бухгалтерию, в связи, с чем она вынуждена была обратиться в прокуратуру за защитой своих нарушенных прав, так как командировочные расходы ей не компенсированы до настоящего времени.

Представитель ответчика, директор МОУ «СОШ с.Амурзет» Наумова О.А. в судебном заседании заявленное требование признала. Суду пояснила, что действительно с 09 марта по /ДАТА/ истица находилась в командировке в г.Биробиджане на курсах повышения квалификации. Авансирование командировочных расходов произведено не было, на командировку Егорова В.М. затратила собственные средства. До настоящего времени командировочные расходы Егоровой В.М. не компенсированы. Сотрудники бухгалтерии утверждают, что Егорова В.М. не сдавала документы, подтверждающие, понесенные ею командировочные расходы. В настоящее время с целью избежание подобного, сотрудники школы по приезду из командировки обязаны в течение трех дней отчитаться по расходам. Они оформляют авансовый отчет, который она сама проверяет, утверждает, и ставить печать. В бухгалтерии завели тетрадь, в которой сотрудник расписывается в том, что он сдал авансовый отчет.

              Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6, ФИО4 приходит к следующему.

Согласно ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствие со ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Согласно п.10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от /ДАТА/ №, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей установлено, что истца состоит с ответчиком в трудовых отношениях, приказом заведующего районным отделом образования от /ДАТА/ № Егорова В.М. была назначена учителем начальных классов средней школы с.Амурзет. С 09 марта по /ДАТА/ истица находилась в командировке в <адрес> на курсах повышения квалификации. Авансирование командировочных расходов работодателем не было произведено. Истица на командировку затратила собственные средства. До настоящего времени её затраты ей не компенсированы.

Истица утверждает, что по приезду из командировки, все документы, подтверждающие размер понесенных расходов, ею были сданы в бухгалтерию.

В судебном заседании были допрошены сотрудники Централизованной бухгалтерии по обслуживанию муниципальных общеобразовательных учреждений Октябрьского муниципального района ФИО6 и ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что до /ДАТА/ занимала должность главного экономиста муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных общеобразовательных учреждений», в настоящее время работает там же заведующей складом. Действительно к ней обращалась Егорова В.М., с вопросом составления авансового отчета, она ей помогла его составить, но потом куда Егорова В.М. отнесла свой авансовый отчет и документы по командировке, ей не известно. Она сама командировочными расходами не занималась, сотрудники образовательных учреждений должны сдавать документы по командировочным расходом тому бухгалтеру, который ведет эту школу.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что занимает должность руководителя муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных общеобразовательных учреждений». По прибытии из командировки сотрудник должен оформить авансовый отчет, приложить к нему командировочное удостоверение, проездные билеты, квитанции, подтверждающие расход по найму жилья. Указанные документы сдаются бухгалтеру, который занимается данным образовательным учреждением. Сейчас документы сдаются экономисту, ставиться роспись в тетради о сдаче документов. В 2010 году имела место большая задолженность по командировочным расходам. Командировочные документы Егоровой В.М. по какой-то причине были утеряны, поэтому компенсация, понесенных истицей командировочных расходов ей не произведена по настоящее время.

Согласно приказу директора МОУ «СОШ с.Амурзет» от /ДАТА/ № Егорова В.М. учитель русского языка и литературы была направлена в командировку в г.Биробиджан сроком на 11 календарных дней с /ДАТА/ по /ДАТА/.

Как следует из свидетельства о повышении квалификации, Егорова В.М. с /ДАТА/ по /ДАТА/ повышала свою квалификацию в ОГАО УДПО «Областной институт повышения квалификации педагогических работников» г.Биробиджана.

Прокурором суду, в обоснование заявленных требований, были представлены две квитанции к приходным кассовым ордерам № от /ДАТА/ и № от /ДАТА/, подтверждающие размер 3 060 рублей, понесенных истицей расходов на проживание в общежитии в период командировки в г.Биробиджане.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, показаний свидетелей, исследованных материалов размер суточных педагогических работников в день, составляет 200 рублей, истица находилась в командировке 11 дней, в связи с этим ею понесены дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в сумме 2 200 рублей.

На основании выше изложенного, в судебном заседании установлено, что истца Егорова В.М. была командирована работодателем МОУ «СОШ с.Амурзет» на курсы повышения квалификации в г.Биробиджан на период с /ДАТА/ по /ДАТА/. Авансирование командировочных расходов истице работодателем произведено не было, в командировку она отправилась за счет собственных средств. В период командировки истицей были понесены расходы по найму жилья в размере 3060 рублей. Истица к командировке находилась 11 дней, следовательно, ей работодателем должны были быть компенсированы дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в сумме 2 200 рублей. Однако, указанные выплаты не произведены ответчиком в пользу истца до настоящего времени. В судебном заседании представитель ответчика иск признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика МОУ «СОШ с.Амурзет» в пользу Егоровой В.М. подлежат взысканию понесенные последней командировочные расходы на общую сумму 5 260 рублей.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168 ТК РФ, ст.ст.56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в интересах Егоровой Валентины Мануиловны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Амурзет» о взыскании командировочных расходов - удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Амурзет» в пользу Егоровой Валентины Мануиловны, понесенные ею командировочные расходы в размере 5 260 /пять тысяч двести шестьдесят/ рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Амурзет» государственную пошлину в доход местного бюджета (администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области) в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Ю.Г.Золотарева