Решение об установлении административного надзора в отношении Боробова С.В.



Дело № 2-39А/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

/ДАТА/                                                                                                     с. Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Тараника В.Ю.,

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Коростелева А.И.,

представителя заявителя - Козыревой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» Еврейской автономной области об установлении административного надзора в отношении Боробова Сергея Владимировича,

У с т а н о в и л:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» ЕАО Юбейнан О.А. обратился в Ленинский районный суд ЕАО об установлении административного надзора в отношении Боробова Сергея Владимировича, /ДАТА/ рождения, освобожденного из мест лишения свободы в июле 2011 года. В обоснование своих требований указал, что в июле 2011 года по отбытию срока освободился Боробов С.В., встал на профилактический учет. Боробов С.В. на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Проводимая профилактическая работа сотрудниками Октябрьского отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» ЕАО с Боробовым С.В. должным образом не воспринимается, он не трудоустроен, общается с лицами, ранее судимыми и не имеющими постоянного места работы. В состоянии алкогольного опьянения способен на совершение преступлений и административных правонарушений. Одновременно просит установить ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в общественных местах с 23 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Козырева Е.Т., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований об установлении административного надзора в отношении Боробова С.В., в связи с избранием в отношении него меры пресечения заключение под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Коростелев А.И. не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как считает, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

         Принять отказ начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» Еврейской автономной области от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Боробова Сергея Владимировича.

Производство по делу по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» Еврейской автономной области об установлении административного надзора в отношении Боробова Сергея Владимировичапрекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                В.Ю. Тараник