Определение о прекращении дела в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-50А/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 марта 2012 года                                                                                                     с. Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Тараника В.Ю.,

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Коростелева А.И.,

представителя ответчика - Тонких С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Коротун Андрея Григорьевича разместить вывеску на магазине «Апельсин-2» с указанием наименования организации, места её нахождения, режима работы магазина, информации о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, -

У с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района ЕАО обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит суд обязать индивидуального предпринимателя Коротун А.Г. разместить вывеску на магазине «Апельсин-2», расположенного в <адрес> с указанием наименования организации, адреса места нахождения ИП Коротун А.Г., режиме работы магазина, информацию о государственной регистрации и зарегистрировавшего его органа.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Коростелев А.И. с согласия прокурора Октябрьского района заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора Октябрьского района ЕАО.

Представитель ответчика - Тонких С.Г., действующая на основании доверенности от 25.09.2011 года, не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования прокурора района ИП Коротун А.Г. исполнены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

         Принять отказ прокурора Октябрьского района ЕАО от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Коротун Андрея Григорьевича разместить вывеску на магазине «Апельсин-2» с указанием наименования организации, места её нахождения, режима работы магазина, информации о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа.

Производство по делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Коротун Андрея Григорьевича разместить вывеску на магазине «Апельсин-2» с указанием наименования организации, места её нахождения, режима работы магазина, информации о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                В.Ю. Тараник