Дело № 2-1037/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/ДАТА/ Октябрьский районный суд в составе
судьи Золотаревой Ю.Г.
при секретаре Морозе А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Амурзет гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шелегу Владимиру Вячеславовичу о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, -
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» /далее по тексту ООО «Феникс»/ обратилось в суд с иском к Шелегу В.В. о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Заявленное требование мотивировано тем, что между ООО «Феникс» и Шелегом В.В. были заключены договора № 35 от 02.02.2009 года и № 42 от 11.01.2010 года об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде. В договорах указано, что ООО «Феникс» подает Шелегу В.В. тепловую энергию в горячей воде по адресу: <адрес> общей площадью отапливаемого помещения 61,4 кв.м., а Шелег В.В., согласно п.4.3 указанных договоров, должен производить оплату ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца. Данное обязательство Шелег В.В. не исполнял в течение очень длительного времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 632 рубля 34 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Шелега В.В. в пользу ООО «Феникс» сумму долга за пользование тепловой энергией и горячей водой в размере 57 632 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» Шишенко О.А., действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала, просила суд взыскать с Шелега В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2009 года по 31.10.2010 года в размере 57 632 рубля 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 97 копеек. В обосновании заявленного требования суду дополнила, что Шелег являясь потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые поставляет ему ООО «Феникс», не вносит плату за потреблённые коммунальные услуги с 01.12.2009 года по 31.10.2010 года. В указанный период времени услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику поставлялись регулярно, жалоб на качество коммунальных услуг от него не поступало, несмотря на это продолжительное время, оплата потреблённых коммунальных услуг им вообще не производится.
Ответчик Шелег В.В. в судебном заседании заявленное исковое требование не признал. Суду пояснил, что он является малоимущим, зарегистрирован в качестве безработного, без выплаты пособия по безработице. Однако статус малоимущего ему не присваивают, поэтому он не может пользоваться льготами, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Филиалом ОГБУ «Расчетно-кассовый центр» ему незаконно была приостановлена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с задолженностью за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем долг по оплате начал расти ещё больше. В настоящее время оплачивать коммунальные услуги он не может. Кроме того, квартира, в которой он проживает, находится в аварийном состоянии, коммунальные услуги оказываются ненадлежащего качества. Поэтому с суммой задолженности он не согласен.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании из пояснений сторон, исследованных материалов дела установлено, что ответчик Шелег В.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Стороны настоящего спора, ООО «Феникс» и Шелег В.В., состоят в договорных отношениях, по которым истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению для горячего водоснабжения и отопления. С 1 декабря 2009 года по 31 октября 2010 года ответчик не оплачивает оказанные ему ООО «Феникс» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 632 рубля 34 копейки.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факта невнесения им платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2009 года по 31.10.2010 года.
Суд, проверив правильность расчета задолженности ответчика Шелега В.В. по оплате коммунальных платежей по горячему водоснабжению и отоплению, составленного истцом, считает его обоснованным, произведенным в соответствии с установленными размерами платы за коммунальные услуги для населения.
В качестве возражения относительно заявленного требования ответчик пояснил, что не согласен с размером задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с тем, что коммунальные услуги ему предоставляются ненадлежащего качества. Однако, доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих данный довод в обосновании возражений относительно заявленного искового требования, им в судебном заседании не представлено.
Представитель истца Шишенко О.А. суду пояснила, что в период с 01.12.2009 года по 31.10.2010 года коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику Шелегу В.В. предоставлялись регулярно, надлежащего качества, обращений по факту некачественного предоставления услуг от ответчика Шелега В.В. не поступало.
Сам ответчик в судебном заседании не отрицал, что поставка указанных коммунальных услуг в его жилое помещение в период с 01.12.2009 года по 31.10.2010 года осуществлялась без перерывов.
Оспаривая размер задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, произведенный истцом, ответчик в судебном заседании ссылался на то, что в качестве малоимущего имеет право на получение субсидии, и что при определении задолженности должно быть учтено, что он является малоимущим.
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика по следующим основаниям.
Статьей 159 ЖК РФ предусмотрен порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно указанной статье, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с Порядком перечисления (выплаты) гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ЕАО, утвержденным Постановлением Правительства ЕАО от 24.04.2008 года № 107-пп, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, областное государственное учреждение «Расчетно-кассовый центр» перечисляет субсидии на имеющиеся у граждан или открываемые ими в выбранных кредитных организациях банковские счета либо через управление федеральной почтовой связи по ЕАО.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечмсленными правовыми нормами, субсидии перечисляются непосредственно гражданам, имеющим право на их получение. Исчисление размера платы за коммунальные услуги не находится в зависимости от факта получения лицом субсидии на оплату коммунальных услуг.
Получение нанимателем жилья субсидии на оплату коммунальных услуг не влияет на его обязанность оплатить потреблённые им коммунальные услуги в установленном размере.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что за период с 01.12.2009 года по 31.10.2010 года ответчик Шелег В.В. оплату потребленных им коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 632 рубля 34 копейки. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67, 155 ЖК РФ и ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шелегу Владимиру Вячеславовичу о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.
Взыскать с Шелега Владимира Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за квартиру <адрес> с 01 декабря 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 57 632 /пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два рубля 34 копейки/.
Взыскать с Шелега Владимира Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Г.Золотарева