№2-1051/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/ДАТА/ с.Амурзет ЕАО
Октябрьский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Староверовой Е.А.
при секретаре Булавиной В.В.
с участием помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Коростелёва А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района ЕАО в защиту интересов Сергейцовой Елены Владимировны к ООО «Лотос» о взыскании незаконно удержанной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района ЕАО Перебейнос Е.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Сергейцовой Е.В. с иском к ООО «Лотос» в лице генерального директора Болдышевой А.М. о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 4300 рублей.
В исковом заявлении прокурор указал, что /ДАТА/ Сергейцова Е.В. обратилась в прокуратуру района с жалобой на нарушение трудового законодательства при выплате ей расчета при увольнении с должности продавца продовольственных товаров магазина «Лотос-2» ООО «Лотос».
Нарушение трудового законодательства выразилось в том, что /ДАТА/ в ООО «Лотос» проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 127971 руб. 79 коп. При этом, с актом ревизии Сергейцова Е.В. была ознакомлена через месяц со дня ее проведения.
/ДАТА/ Сергейцова Е.В. уволена на основании приказа № 58 от /ДАТА/ по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
При увольнении работодатель удержал из ее заработной платы 4300 рублей в счет погашения недостачи.
Прокурор считает, что удержание из заработной платы Сергейцовой Е.В. произведено ответчиком незаконно, просит суд взыскать с ООО «Лотос» незаконно удержанную сумму из заработной платы Сергейцовой Е.В. в размере 4300 рублей.
В ходе судебного разбирательства гражданского дела прокурор исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика в пользу Сергейцовой Е.В. незаконно удержанную заработную плату в размере 8694 рубля, пояснив, что из ее заработной платы фактически была незаконно удержана указанная сумма.
В связи с увеличением исковых требований по делу проведена дополнительная подготовка к судебному разбирательству.
В судебном заседании свои требования прокурор обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Истец Сергейцова Е.В. указанные прокурором исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика ООО «Лотос» в ее пользу незаконно удержанную заработную плату в размере 8694 рубля, суду пояснила, что с /ДАТА/ по /ДАТА/ она работала в ООО «Лотос» в должности продавца в отделе продовольственных товаров в магазине «Лотос-2» генерального директора Болдышевой А.М.
/ДАТА/ в магазине была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача. С результатами ревизии она не согласна, на предложение провести повторную ревизию работодатель отказал.
В августе 2010 года из ее заработной платы в счет погашения данной недостачи удержано 3246 рублей, при увольнении удержано еще 5448 рублей.
Считает это незаконным, поскольку расписку генеральному директору ООО «Лотос» о своем обязательстве выплатить денежную сумму в счет погашения недостачи, она вынуждена была написать, так как только при этом условии ей выдали трудовую книжку.
Представитель ответчика Иванова В.С., действующая по доверенности ООО «Лотос», выданной генеральным директором Болдышевой А.М. /ДАТА/, иск признала, представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно указанной выше доверенности, Иванова В.С. уполномочена ответчиком на признание иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Лотос», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления в силу п.п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска составляет 8694 рубля, следовательно, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района ЕАО в защиту интересов Сергейцовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании незаконно удержанной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу Сергейцовой Елены Владимировны заработную плату в размере 8694 (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального района.
Заработная плата в размере 8694 (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей подлежит немедленному взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу Сергейцовой Елены Владимировны.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Октябрьский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Староверова