Дело 2-37/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
/ДАТА/ с.Амурзет ЕАО
Октябрьский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи А.В.Егорова
при секретаре Булавиной В.А.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Шеляга Максима Александровича к Абылдаеву Борису Назыровичу о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шеляг М.А. обратился в суд с иском к Абдылдаеву Б.Н., являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере 15630 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что с 16 февраля 2009 года по 21 апреля 2009 года, с 18 мая 2009 года по 20 июня 2009 года, с 01 мая 2010 года по 02 июня 2010 года, с 05 июля 2010 года по 20 июля 2010 года он работал в крестьянском (фермерском) хозяйстве Абдылдаева Б.Н. в должностях тракториста, слесаря. В декабре 2009 года он получил 5000 рублей, остальная заработная плата ему выплачена не была. Трудовой договор с ним ответчик не заключал. Просил суд признать правоотношения между ним и главой КФХ Абдылдаевым Б.Н. трудовыми, взыскать с него задолженность по заработной плате в размере 15630 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Шеляг М.А. предоставил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Абылдаев Б.Н. в предварительном судебном заседании заявил, что он не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу.
В силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ Шеляга М.А. от иска к Абдылдаеву Б.Н. о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Шеляга М.А. судом и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Шеляга Максима Александровича к Абылдаеву Борису Назыровичу о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Шеляга Максима Александровича к Абылдаеву Борису Назыровичу о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Октябрьский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней.
Судья А.В.Егоров